2010-09-02   
  La coalición en el poder (CSU y FDP) propone la introducción de un "pago único" mensual de 150 € (por tanto un impuesto directo) por parte de todos los usuarios de la sanidad, justificandolo porque en los dos últimos años de vida de cada persona se disparan los costes sanitarios, por lo que el gobierno quiere que "durante toda la vida laboral se vaya cotizando, tanto para prevenir esos costes si el cotizante enferma, como por solidaridad con los demás"

Se ha previsto un "mecanismo de compensación" para los más pobres que no pueden materialmente pagarlo. Estos 150 euros los pagarían también los jóvenes mayores de 18 años y, por supuesto, el padre y la madre de una familia. La aportación de las empresas queda reducida a un porcentaje fijo que no se podrá aumentar según la nueva ley - que deja abierta la puerta a aumentos para las familias-.

Se oponen el SPD (socialistas), los ecologistas y La Izquierda, debido además a que es un impuesto que no tiene en cuenta el nivel de ingresos.

Fuente: CAS Madrid                          (Imagen MATS)

“Trini puede acabar con las listas de espera (…) Trini puede hacer que la sanidad de calidad llegue a todos los madrileños.” -Propuestas de la web de la candidatura de Trinidad Jiménez-

Si, como dicen los malpensados, el enfrentamiento entre Tomás Gómez y Trinidad Jiménez es una estrategia retorcida para dar a conocer al cabeza de lista en Madrid, marcar la agenda política y tomar la iniciativa de cara a las elecciones, hay que reconocer que lo están consiguiendo: a Gómez no lo conocían ni los propios madrileños y ahora lo invitan a ‘La Noria’; mientras que Jiménez sale más en los papeles que cuando la gripe apocalíptica.

Si todo es una maniobra para colocar el producto, vale, prueba superada. Pero, ¿y después? Porque no hay más que salir a la calle para comprobar el entusiasmo que Gómez y Jiménez despiertan. Y si hoy que están en la cresta de la ola provocan tal indiferencia, qué les espera cuando se acerque la verdadera batalla y Aguirre ponga a funcionar su trituradora (que debe de estar engrasando, pues apenas se oye).

A los ciudadanos nos gustaría saber qué ofrecen Gómez y Jiménez para hacer frente a las políticas del PP. Empezando por uno de los frentes más urgentes: la sanidad, cuyo deterioro avanza a la misma velocidad que su privatización. ¿Cuál es el modelo sanitario de Gómez y Jiménez? ¿Qué tienen que decir sobre su privatización?

Mientras no abran la boca, nos guiamos por lo dicho hasta ahora. En el caso de Gómez, más allá de juramentos retóricos y enfáticos en defensa de la sanidad pública –que los hace cualquiera, también Aguirre-, no se ha destacado por una oposición muy agresiva en este terreno, y en alguna ocasión se ha mostrado calculadamente ambiguo sobre la convivencia entre lo público y lo privado.

En cuanto a Jiménez, su falta de competencias sanitarias como ministra ha hecho que destaque por otros temas (la gripe, el tabaco), pero tampoco se le recuerda mucha contundencia en la crítica al modelo madrileño, presumiblemente porque en esa materia su partido no puede tirar la primera piedra, visto lo que hace en otras comunidades. De hecho, en las propuestas sobre sanidad que aparecen en la web de su candidatura no hay mención alguna a la privatización.

Esperemos que cuando superen los cuartos y lleguen a semifinales nos aclaren algo más

Fuente: Público                      (Imagen MATS)

VICENÇ NAVARRO

Es importante que se entienda y se conozca qué ha estado ocurriendo en la Unión Europea durante estos últimos años (y no me refiero sólo a lo que ha pasado desde el inicio de la crisis en 2007). La participación de las rentas del trabajo como porcentaje de la renta nacional en el promedio de los países de la UE-15 ha ido descendiendo desde principios del establecimiento de la Unión hasta hoy, bajando del 69% al 56%. Este descenso ha sido mucho más acentuado en la zona euro, y todavía mayor en España. Ello ha ido acompañado de un aumento del desempleo en el promedio de la UE-15 (interrumpido provisionalmente en España por la burbuja inmobiliaria hasta que estalló) y de un deterioro de las condiciones de trabajo. El porcentaje de trabajadores que declara trabajar en condiciones estresantes en el promedio de la UE-15 ha pasado del 32% de la población empleada a un 54% en 2008. En España ha sido incluso mayor. Una consecuencia de ello es que las enfermedades laborales por estrés han aumentado.
Por si esto no fuera suficiente, la protección social se ha ido deteriorando. La tasa de crecimiento del gasto público social (que cubre los gastos públicos en las transferencias y servicios del Estado del bienestar) ha ido descendiendo en el promedio de la UE-15 desde principios de la década de los noventa (habiéndose interrumpido este descenso entre 2004 y 2008 en España durante la alianza –informal– del PSOE con IU-ICV, ERC y BNG). Ha vuelto a descender a partir de entonces, y España ha permanecido en la cola de la Europa social, siendo el país de la UE-15 con el gasto público social por habitante más bajo. Además de este descenso hemos visto una disminución de los derechos laborales en la mayoría de los países de la UE-15.
Mientras la clase trabajadora y grandes sectores de las clases medias veían disminuir su capacidad adquisitiva (la mayor causa del enorme endeudamiento de las familias), hemos visto un enorme incremento de los beneficios empresariales. Estos aumentaron un 38% en la media de la UE-15 y un 42,3% en la zona euro durante el periodo 1999-2008, mientras que los costes laborales aumentaron sólo un 17%. En España, este contraste entre la austeridad impuesta a las clases populares y la bonanza y exuberancia de los beneficios empresariales fue incluso más acentuado. Durante el mismo periodo, las mayores empresas españolas vieron aumentar sus beneficios netos un 73% (casi el doble de la media de la UE-15), mientras que los costes laborales aumentaron durante el mismo periodo un 3,7% (casi cinco veces menos que en la UE-15). Dentro de estas empresas, las que alcanzaron elevadísimos niveles de beneficios fueron las financieras, que basaron su riqueza en el enorme endeudamiento de las familias europeas y españolas y en actividades altamente especulativas, incluyendo las inversiones inmobiliarias, que se convirtieron en el motor del crecimiento económico en varios países, incluyendo España. La banca española, bajo la pésima supervisión del Banco de España, tiene una enorme responsabilidad en el desarrollo del complejo bancario-inmobiliario-constructor y su burbuja, que al explotar ha creado el enorme problema económico, además de dificultar enormemente la accesibilidad al crédito por parte de la ciudadanía y de la mediana y pequeña empresa. Es una enorme incoherencia (para ponerlo de una manera amable) que el gobernador del Banco de España, Francisco Fernández Ordóñez, que junto con anteriores gobernadores es el responsable de una de las mayores causas de la crisis en España, esté ahora liderando el movimiento neoliberal, y responsabilice a los sindicatos por el elevado desempleo causado, según él, por una supuesta rigidez de los mercados laborales.

Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y profesor de Public Policy en The Johns Hopkins University.

Sigue leyendo…Público                          (Imagen MATS)

Madrid necesita 1.300 camas más, para situarse al nivel de las Comunidades con mayor oferta

‘A pesar de que la Sanidad ha sido el principal compromiso político de Esperanza Aguirre y de la fuerte inversión en nuevos centros, la Comunidad de Madrid no ha ampliado su capacidad de camas hospitalarias en la red pública desde 2003, cuando Aguirre llegó a la Presidencia Regional, y hay menos camas funcionantes por cada mil habitantes que entonces.

A día de hoy, de acuerdo con el estudio comparativo realizado por UGT-Madrid, el Servicio Madrileño de Salud, tras una inversión de dinero público en la construcción de 7 nuevos hospitales que hipoteca a los madrileños para los próximos 30 años, tiene en funcionamiento 1,99 camas hospitalarias públicas por cada mil habitantes, las mismas que en 2007 y ligeramente menos que en 2003 (2,01 por cada mil habitantes), cuando Esperanza Aguirre llego a la presidencia de la Comunidad de Madrid.

La construcción de nuevos centros hospitalarios, primero 7 en funcionamiento desde 2008 y después 4 más aún en proyecto, sin duda, ha sido una de las principales apuestas de Esperanza Aguirre.

La inauguración de los nuevos hospitales en el año 2008, tenía el compromiso de alcanzar su pleno rendimiento a lo largo de 2009; sin embargo, hoy es frecuente ver en ellos módulos completamente diáfanos o con camas instaladas que no disponen de los medios, tecnología, ni profesionales para su funcionamiento regular, lo que acaba en una derivación continua de pacientes a los hospitales tradicionales, de tal manera que la gestión que se hace de la fuerte inversión realiza, no supone una mejora tangible ni perceptible para la ciudadanía madrileña.

En definitiva, al tiempo que el Gobierno Regional inauguraba nuevas camas en los hospitales de reciente construcción las cerraba en los hospitales tradicionales, de modo que cuando Esperanza Aguirre llega a la Presidencia de la Comunidad de Madrid en 2003, hay 11.553 camas hospitalarias públicas funcionantes de promedio para 5.723.333 habitantes; en 2007, año anterior a la apertura de los nuevos hospitales, hay 12.143 camas hospitalarias públicas funcionantes de promedio para 6.081.689 habitantes; y en 2009, hay 12.730 camas hospitalarias públicas funcionantes de promedio para 6.386.932 habitantes.

En términos netos hay un promedio de 587 camas hospitalarias funcionantes más que en 2007, pero también la Comunidad de Madrid ha incrementado su población en el mismo periodo en 305.243 habitantes, lo que determina que la ratio de camas hospitalarias públicas funcionantes por cada mil habitantes no haya mejorado en 2009 respecto de 2007, manteniéndose en 1,99 y sea ligeramente peor que en 2003 cuando se encontraba en 2,01.

Por último, la Comunidad de Madrid está muy por debajo de la media nacional, situada en 2,31 camas públicas por mil habitantes, y es la penúltima Comunidad Autónoma, solo por delante de Cataluña y de la Ciudad Autónoma de Ceuta. En definitiva, manteniendo en volumen actual de población, Madrid necesita 1.300 camas más, para situarse al nivel de las Comunidades con mayor oferta: Extremadura 3,59 camas/1000 hb; Aragón 3,37 camas/1000 hb; Asturias 2,95 camas/1000 hb; Galicia 2,87 camas/1000 hb; Castilla-León 2,83 camas/100 hb; etc.

UGT-Madrid considera que el balance de camas públicas funcionantes por cada mil habitantes, computando los nuevos hospitales, no mejora la capacidad hospitalaria de la Comunidad de Madrid, demuestra que en sanidad no hay mejora solo ruido y representa la incompetencia del Gobierno de Esperanza Aguirre para la gestión sanitaria.’

Fuente: Comunicado de UGT-Madrid de 31/08/2010 recibido en APISCAM

Fuente: APISCAM                          (Imagen MATS)

Nos reafirmamos  con el comentario de la noticia anterior. ¿Por qué la Ministra de Sanidad no ha sido capaz de criticar antes el desmantelamiento de la Sanidad Pública en la Comunidad de Madrid?

Jiménez aclara que los comentarios sobre las listas de espera de su web son "opiniones de ciudadanos"

La ministra de Sanidad y precandidata socialista a la Comunidad de Madrid, Trinidad Jiménez, ha aclarado, a través de una portavoz, que los comentarios que aparecen en su nueva página web en los que se asegura que ella "puede acabar con las listas de espera" de la sanidad madrileña son "opiniones de ciudadanos".

    "Esos comentarios no son suyos, son comentarios de la gente, de voluntarios, de internautas, puede que no esté bien indicado", ha asegurado esta portavoz a Europa Press. 

  Según recoge la nueva web www.trini2011.es en el apartado ‘Plataforma’, bajo el título "Nuestro proyecto para Madrid", en la sección dedicada a Sanidad se puede leer el titular: "Trini puede acabar con la listas de espera". "En la Comunidad de Madrid la lista de espera diagnóstica no para de crecer. Uno de cada diez pacientes espera más de cuatro meses y  la demora para las consultas de atención especializada sigue situándose muy por encima de los 40 días comprometidos por Esperanza Aguirre", indica la recién estrenada página web.

   Según se asegura, Jiménez puede además hacer que la sanidad de calidad llegue a todos los madrileños. "El engaño de Esperanza Aguirre en Madrid ha llevado a que haya más hospitales pero el mismo número de camas. Al tiempo que el Gobierno regional ha ido inaugurando nuevas camas en los hospitales de reciente construcción, las ha ido cerrando en los tradicionales Se estima que la apertura de los nuevos hospitales  ha supuesto también la pérdida de 2.800 puestos de trabajo en los hospitales madrileños", afirma.

Fuente: Europa Press                                 (Imagen MATS)

La Federación Estatal de Asociaciones de Inmigrantes y Refugiados (FERINE), han hecho un llamamiento a la movilización de los inmigrantes para exigir responsabilidades "a los actores que han provocado la crisis: la banca y las multinacionales, con la complicidad de gobiernos y partidos políticos" e impulsar la Huelga General del próximo 26 de septiembre que considera una "necesidad imprescindible".

   FERINE pide a los trabajadores que exijan garantías de trabajo y unas condiciones laborales dignas, sin políticas de destrucción de empleo (como los ERE), además de la abolición de la precariedad laboral. La federación también pide igualdad de derechos y oportunidades para todas las personas, sea cual sea su origen, cultura, nacionalidad o sexo.

   Del mismo modo, defiende movilizaciones "por la ampliación de los servicios públicos". "Basta ya del saqueo de la sanidad, la educación, el territorio, el agua… Reversión de los servicios públicos ya privatizados", denuncia.

   Por último, FERINE ha denunciado la situación del colectivo de inmigrantes que defiende y ha destacado el condicionante establecido por la vigente Ley de Extranjería que, a su juicio, les "ha empujado a aceptar condiciones de explotación e ilegalidad de las que se han enriquecido empresarios sin escrúpulos especialmente en los sectores de la agricultura, la construcción, la hostelería y el servicio doméstico".

   "Con la reforma se ha dificultado el derecho a la reagrupación familiar, se alarga el tiempo de estancia en los Centros de Internamiento de Extranjeros hasta los sesenta días (en línea con la ‘Directiva de la Vergüenza’), se castiga a las personas que ayuden a inmigrantes", han señalado, apuntando que el Gobierno español "apuesta más por la represión que por dar una oportunidad de integración para las personas inmigrantes que hayan decidido vivir" en España.
 

Fuente: Europa Press

Documento en pdf

MADRID, 30 Ago. (EUROPA PRESS) - 

   Metro de Madrid y los cinco sindicatos convocantes de la huelga celebrada el pasado mes de junio se verán las caras finalmente en los juzgados al no haber alcanzado un acuerdo en el acto de conciliación que se ha celebrado esta mañana en el Servicio de Mediación, Arbitraje y Conciliación (SMAC).

   En la reunión, varios representantes legales de la compañía se han reunido con los cinco sindicatos (Sindicato de Conductores, CC.OO., UGT, Sindicato Libre y Solidaridad Obrera), así como con los 11 integrantes del Comité de Huelga para intentar llegar a un acuerdo sobre la demanda interpuesta por Metro en la que pide que la huelga del 29 y 30 de junio sea declarada "ilegal", así como una indemnización de 6,5 millones de euros en concepto de daños y perjuicios.

   A la salida de la reunión, el portavoz del Comité de Huelga, Antonio Asensio, ha asegurado a los medios que se encuentran "tranquilos" ante el proceso judicial que se avecina, aunque al mismo tiempo, entienden esta demanda como una "amenaza y un desafío" por parte de la compañía, ya que entienden que el conflicto "estaba cerrado" al haberse firmado el pasado 17 de julio un acuerdo entre dirección y sindicatos.

   "Todo esto viene después de un acuerdo firmado en el que se cerraba el conflicto, y cuando se cierra un conflicto hay que cumplir lo que se pone. Cuando vino la demanda nos sorprendió, aunque nos preocupa lo justo, pero lo que nos preocupa es el desafío, la provocación porque se está jugando con algo que es fundamental, que es el derecho de los trabajadores a hacer huelga", ha explicado Asensio.

   En cualquier caso, no ha querido entrar en si los sindicatos tienen previstos nuevos paros ante esta situación, ya que quieren que "cunda la tranquilidad". "Tendremos que valorar la postura que tenemos que tomar. No queremos pensar en nada, sólo en que se cumpla lo que tenemos firmado", ha indicado.

   En la misma línea de "tranquilidad" se ha mostrado el portavoz del Sindicato de conductores, Vicente Rodríguez, quien ha asegurado además que los sindicatos "están seguros de donde están". "Nos veremos donde nos tengamos que ver, pero estamos tranquilos y seguros de donde estamos", ha afirmado.

   Más pesimistas se han mostrado desde Solidaridad Obrera, precisamente el único de los cinco sindicatos que no firmó el acuerdo del 17 de julio, y quien considera que con este proceso se busca la "liquidación de las organizaciones sindicales en Metro".

   De hecho, el portavoz del sindicato, Manuel Fernández, ha asegurado que si la "cerrazón de Metro continúa", se deberían retomar los paros en el suburbano madrileño. "Se ha roto el acuerdo, y no vamos a permitir que esto siga adelante, la dirección de la empresa no está legitimada a hacer esta denuncia", ha criticado.

Sigue leyendo…Europa Press                              (Imagen MATS)

(Correo electrónico recibido de Solidaridad Obrera)