Se olvidaron de incluir el símbolo ‘%’ en la fórmula para valorar las ofertas. Ese error cambiaba radicalmente las condiciones del concurso, premiando casi en exclusiva la oferta económica sobre otros requisitos

JAVIER BAÑUELOS   20-05-2013

La Consejería de Sanidad dice que se ha tratado de un simple “error tipográfico que ya ha sido arreglado”. Pero hay más errores, la Comunidad de Madrid también se olvidó de incluir en los anexos de los pliegos todo el equipamiento sanitario de Alta Tecnología del Hospital del Tajo. La oposición asegura que estos nuevos errores demuestra la improvisación y las prisas de la Comunidad de Madrid por consumar el proceso privatizador cuanto antes.

Error en la fórmula para calcular el criterio de valoración, subsanado por una resolución de la Consejería de Sanidad- (CADENA SER)

A cada error un parche, y a cada solución un síntoma más de precipitación. Es la sensación que se respira entre los más críticos con la inminente privatización de los seis nuevos hospitales de Madrid.

La Consejería de Sanidad sigue tapando como puede cada uno de los errores que se van conociendo con el paso de las semanas. El último de ellos afecta a la fórmula matemática para calcular la valoración de las ofertas a la privatización.

Quienes se encargaron de ‘volcar’ cada una de las hojas de los pliegos, se olvidaron de incluir, en el documento oficial y definitivo, el símbolo de porcentaje ‘%’ de la fórmula matemática.

La Consejería de Sanidad ha tenido que corregir urgentemente ese fallo porque podría haber tenido unas consecuencias insalvables. Básicamente, porque si se hubiese utilizado la fórmula vieja, ese error habría impedido que se cumpliese el criterio de equilibrio. Es decir, no se habría respetado el compromiso de valorar a partes iguales la oferta económica y la oferta técnica.

“Entre las 2 se tenían que repartir 1.000 puntos, pero con esa fórmula, 500 iban para la oferta más barata, y para el segundo un máximo de 100. Había una diferencia que era imposible de corregir con el resto de partidas. Es decir, siempre primaba más la oferta económica por encima del resto”, apunta el portavoz en Sanidad de UPyD, Enrique Normand, que fue el primero en detectar este error.

“Ha sido un error tipográfico”

El pasado 13 de mayo, la viceconsejera de Sanidad, Patricia Flores tuvo que firmar una resolución para corregir ese fallo. “Se ha tratado simplemente de un error tipográfico“, aseguran fuentes del departamento que dirige Javier Fernández-Lasquetty.

Más errores

En los anexos de los pliegos de condiciones para la privatización sanitaria, donde se tiene que recoger todo el equipamiento sanitario de los hospitales, la Consejería de Sanidad se ha olvidado de uno, el del Tajo. No habían incluido ni un sólo aparato del Hospital de Aranjuez.

La Consejería de Sanidad también admite este error, que también ha sido subsanado. Aunque desde el PSOE se alerta de más fallos. “Los propios médicos han denunciado que en el inventario faltan equipos, deberían estar y no están. Falta también personal, hay puestos que no figuran”, denuncia el portavoz de sanidad del PSM, Jose Manuel Freire es el portavoz en sanidad del PSM.

Fuentes de la Consejería de Sanidad admiten a la Cadena SER los anexos sobre el equipamiento “son sólo orientativos”, y añaden que “en cuanto se inicie el traspaso a la nueva concesionaria se levantará un acta para hacer el inventario de cada hospital a tiempo real.

Pero estos no son los únicos errores, la Cadena SER también adelantó cómo la Consejería de Sanidad también se equivocó en la memoria económica para justificar el ahorro en la privatización. En aquella ocasión, los técnicos de la Comunidad de Madrid admitieron que no habían incluido en los cálculos de gastos la paga extra de los funcionarios, eso supuso una subida de 87 millones de euros en el gasto total del contrato

Cadena Ser

Madrid, 19 may (EFE).- La Plaza Mayor se ha transformado hoy en un foro de debate a favor de la sanidad pública en el que organizaciones de ciudadanos y profesionales han denunciado la “privatización” de seis hospitales madrileños y la “exclusión” de ciertos colectivos de la asistencia sanitaria.

Organizado por el movimiento del 15M ‘Toma las plazas’, este acto se ha celebrado a partir de las 17.00 horas, tras la “marea blanca” que ha transcurrido a mediodía por las calles de Madrid, en la que miles de personas han protestado contra los planes de externalización de la gestión de hospitales y centros de salud de la Comunidad.

Decenas de personas ataviadas con batas blancas y camisetas a favor de la sanidad pública han escuchado a los miembros de PATUSALUD (Plataforma Asamblearia de Trabajadores y Usuarios por la Salud) y del movimiento ‘Yo sí sanidad universal’ que han intervenido en el foro de debate.

También han participado representantes de la consulta popular sobre la sanidad celebrada del 5 al 10 de mayo, en la que el 99,4% de las 935.794 personas que votaron de forma presencial se manifestaron a favor de una sanidad “de gestión pública, de calidad y universal”.

Los organizadores han colgado pancartas alrededor de la valla que rodea a la estatua ecuestre de Felipe IV, en el centro de la plaza, con mensajes como ‘La salud no es un negocio’, ‘La sanidad deja de ser un derecho universal.  A partir de ahora sólo para asegurados’, entre otras.

En el primero de los tres bloques en los que se ha dividido el acto, el movimiento ‘Yo sí sanidad’ ha criticado el Real Decreto de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones, ya que consideran que “excluye a los inmigrantes sin papeles y cambia el modelo sanitario”.

Así lo ha manifestado a Efe uno de los integrantes de la campaña, Juan Luis Ruiz-Giménez, médico de familia de un centro de atención primaria en Puente de Vallecas, quien ha instado a los profesionales sanitarios a que hagan uso de la objeción de conciencia para “garantizar la asistencia para todos”.

Leer mas … »

El desarrollo de la Plaza Temática ha sido revelador de la situación en la que nos encontramos y de lo que está pasando. Ha puesto de manifiesto que el tema de la SANIDAD preocupa mucho a la población y los movimientos de privatización despiertan alarma social.

El desarrollo de la Plaza Mayor de Sanidad ha sido un gran éxito tanto de organización, participación y sobre todo de la calidad de l@s ponentes,  sus conocimientos del tema y su capacidad comunicativa.

por lo que desde aquí damos las gracias y la enhorabuena a todos los que con escasos medios y poco tiempo la han hecho posible, en especial a Dori, Jorge, Carmen, Juan Luis, Marimar, Concha, Jose Luis, Rafa, Silvio, Vicente, … y tantos otros que se quedan sin mencionar.

mas noticias:

• Miles de personas forman una ‘marea blanca’ en contra la externalización de la sanidad. Antena 3
• La ‘marea blanca’ vuelve a marchar contra la privatización de la sanidad madrileña. El Mundo
• La ‘marea blanca’ vuelve a salir a la calle para protestar contra la privatización sanitaria. Cadena Ser
• La “marea blanca” vuelve a manifestarse en Madrid por recortes en salud pública. Reuters 

Miles de personas han vuelto a salir a las calles, por quinta vez este año, contra la externalización de los servicios sanitarios madrileños y la gestión de hospitales y centros de salud E.P Madrid 19/05/2013

Miles de personas llegan a la Puerta del Sol en la décima protesta contra la privatización de la sanidad madrileña.- JAIRO VARGAS

Miles de personas, entre profesionales del sector sanitario, ciudadanos y representantes de sindicatos y partidos políticos, han participado este domingo en la décima Marea Blanca que ha convocado la mesa en defensa de la sanidad pública en Madrid. Aunque no han aportado aún cifras de participación, los convocantes estiman que la participación ha sido más alta que en la anterior convocatoria de abirl.

Entre los asistentes ha estado la secretaria general de la federación de sanidad por Madrid del sindicato CCOO, Rosa Cuadrado, quien ha afirmado que no están de acuerdo con “el cambio de modelo sanitario” y que el gobierno regional “obvia la opinión de sus ciudadanos e incluso de sus votantes” al no tener en cuenta el resultado de la consulta realizada la semana pasada . Por su parte, la secretaria de sanidad por Madrid de UGT, Mari Carmen Medranda, ha pedido “urgentemente” al presidente de la Comunidad; Ignacio González, que no vendan la sanidad de Madrid y que defiendan “una sanidad pública y de calidad como existía hasta ahora”. Ha animado, además, al Gobierno autonómico a que haga una consulta oficial para que vea la opinión de sus ciudadanos.

El diputado de Izquierda Unidad en la Asamblea de Madrid, Rubén Bejarano, también ha participado en la manifestación y ha comentado que la consulta realizada entre los profesionales y usuarios de la sanidad madrileña demuestra que los ciudadanos han dicho “basta ya” y que declaraciones como la del presidente, Ignacio González, que definió la consulta como “antidemocrática” se reafirman que desde el gobierno están “nerviosos”. Finalmente, una de las portavoces de la Mesa en Defensa de la Sanidad Pública, Mari Nieves Lozano, ha deseado que “ojalá fuese la definitiva” Marea Blanca pero que seguirán pidiendo una sanidad “publica, de calidad y universal, que ya ha dejado de serlo”. Ha concluido respondiendo al consejero de sanidad, Javier Fernández-Lasquetty, afirmando que una “parodia” es lo que hicieron los anteriores consejeros, “vender los laboratorios para luego estar en las juntas directivas de las empresas privadas”.

La manifestación ha partido desde la plaza de Neptuno a las 12.00 horas y ha terminado a las 14.00 horas en la Puerta del Sol, donde se ha leído un manifiesto en defensa del sistema madrileño de salud. Aunque la participación ha sido alta, el número de asistentes ha sido menor que en anteriores ocasiones.

Público.es

Los técnicos de la unidad de radiología recibieron una caja con sus batas habituales, pero incluían el logo de esta empresa privada. La compañía encargada de la distribución, Unidix admite que “fue un error en el envío”

JAVIER BAÑUELOS   16-05-2013

El Hospital del Tajo, en Aranjuez, es uno de los seis que la Comunidad de Madrid ha incluido en el proceso para privatizar su gestión sanitaria. La Cadena SER también se ha puesto en contacto con CAPIO, fuentes de esta compañía aseguran que desconocían este caso y añaden que “vamos a analizar si este error puede perjudicar nuestra imagen”. La Consejería de Sanidad alega que es un error del proveedor.

El departamento de compras del Hospital del Tajo (en Aranjuez) hizo su trabajo, necesitaban batas desechables para la unidad de radiología, y encargó varios lotes.

A los días, es decir, hace dos semanas, el hospital recibió el pedido. Eran cinco cajas llenas de batas, pero la sorpresa vino al abrir una de ellas. “Tenía el logo del distribuidor habitual pero además ponía CAPIO. Eran exactamente iguales a las que solemos recibir, pero lo dicho, tenían el logo de esta empresa”, cuenta a la Cadena SER, el Jefe de Sección de la Unidad de Digestivo de este hospital, Oreste Loiacono.

Los trabajadores pidieron explicaciones al coordinador de la Unidad de Radiología, que a su vez, hizo lo propio con la responsable de compras del Hospital del Tajo. Esta persona se puso en contacto la distribuidora, y recibió como respuesta que “todo fue culpa de un error”.

Es la misma respuesta que ha recibido la Cadena SER de esta empresa, Unidix, que se encarga del envío de este material. Según fuentes de esta compañía “la cajas físicamente son iguales y algún un operario se confundió y cogió la caja equivocada”. La prueba dicen es que el número de lotes es casi idéntico, 044A40 (en el caso de los pedidos del Tajo) y 044A40CA (en los pedidos de CAPIO).

¿Anécdota o sospecha?

La empresa defiende que fue un error, sin embargo, en 4 años, los trabajadores del Hospital de Aranjuez no recuerdan un error así. “Llama la atención que justo ahora, justo en pleno haya una bromita como esta en un hospital que se presume pueda ser comprado por CAPIO”, apunta el doctor Loiacono.

Precisamente desde UPyD, su portavoz en sanidad apunta en la misma dirección, “si es una coincidencia, es una mala coincidencia. Puede ser una anécdota por un error del proveedor, pero ¿Y si no lo es?. Supongamos que esta empresa, tal y como se rumorear se queda con la gestión de este hospital. Estaríamos en un supuesto muy grave”, dice Enrique Normand.

CAPIO molesta

La Cadena SER también se ha puesto en contacto con CAPIO, desconocían este asunto, y según fuentes de esta compañía, aseguran que “estamos estudiando si el error que ha cometido esta empresa puede perjudicar nuestra imagen, al dar pie a todo tipo de sospechas en pleno proceso de licitación para privatizar, precisamente, este hospital de Aranjuez”.

Según CAPIO, con la empresa Unidix sólo les une un contrato con más de 10 años de antigüedad para el suministro de batas al hospital privado que tienen en Albacete.

La Consejería de Sanidad de Madrid se limita a apuntar que este caso sólo responde a “un error del proveedor”.

Cadena Ser

La condiciones que constan en los pliegos que se han hecho públicos en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, más que exigencias de la Administración a las empresas adjudicatarias para proteger un servicio esencial para la población parecen encaminadas a asegurar el beneficio de estas empresas privadas, que además se les ofrecen varias posibilidades si el negocio no va como debiera, la de renunciar temporalmente a la gestión y retomarla posteriormente (ya lo han hecho con el hospital de Alzira, que se rescata, se sanea y se devuelve) la de  modificar las condiciones del contrato, previa aceptación del órgano de contratación, o la de asumir la gestión y cederla posteriormente a un tercero a partir del año 2015. 

Otras condiciones rechazables para la FADSP: 

1. Atención no universal: 

El objeto del contrato es la asistencia sanitaria de la población protegida, es decir de las personas que sean titulares de las Tarjetas Sanitarias Individuales en el ámbito territorial de la concesión. 

Además se atenderán los pacientes asegurados que acudan por libre elección, que se facturarán de forma independiente y los pacientes que acudan con carácter privado en casos de asistencia urgente o de “otros casos que se deriven de la aplicación de la normativa estatal vigente” 

No consta sin embargo que deban atenderse a los pacientes sin  tarjeta sanitaria,  ni tan siquiera para la asistencia en urgencias, como marca la ley. Parece que no les importunará ningún joven sin tarjeta ni emigrante sin papeles.

 2. Atención increíblemente cara 

El coste total de la concesión a 10 años suma 5.540.615.914 euros  y el canon no sanitario 880 millones (88 millones de euros/año) así que el coste total de estos hospitales en 10 años es de 6420 millones de euros, 642 millones año, como ya habíamos adelantado desde la FADSP. 

Las camas funcionantes de los 6 hospitales suman 1052, según consta en el documento, así que el coste/cama total es de 610.266 euros el más alto de todos los hospitales del SNS. 

La población protegida es de 1.068.674 personas, con lo que el canon per cápita alcanza los 600,7 euros/año, frente a los supuestos 441 euros que había “calculado” el consejero Lasquetty para justificar esta privatización, 36% superior. 

-Debemos recordar que el canon del hospital de Alzira se ha incrementado un 200% desde el acuerdo inicial y el propio Fabra, presidente de la Comunidad Valenciana ha recomendado a Ignacio González no extender este modelo en Madrid por las consecuencias negativas sobre el sistema, pero el presidente madrileño no solo lo ha copiado sino que incluso lo ha “superado” ya que el coste/cápita de Alzira es discretamente superior, 639 euros/habitantes, pero incluye la Atención Primaria de su población de referencia. 

3. El pago capitativo se actualizará automáticamente con el 85% del IPC, así que estos hospitales, al contrario que los públicos, no se verán afectados por los recortes. 

Califican de “indignante” la política de jubilaciones de la Consejería                            

Francisco Miralles.

María Márquez. Madrid
El Foro de la Profesión Médica (OMC, CESM, Facme, decanos, estudiantes y Consejo Nacional de Especialidades en Ciencias de la Salud) ha acordado, en su reunión ordinaria de este mes, apoyar públicamente la denuncia de algunos jefes de Servicio de los hospitales de la Comunidad de Madrid, sobre la externalización de 6 hospitales públicos en la región. Crítica que hacen extensiva a la reciente política de jubilaciones de este mismo gobierno regional.

Si bien la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM) ha manifestado reiteradamente su apoyo a las acciones de protesta de los facultativos madrileños, no ha sido hasta ahora que se han unido a esta denuncia el resto de integrantes del Foro de la Profesión Médica. Preocupados por los momentos de tensión que viven los profesionales en la Comunidad de Madrid, el Foro también se muestra muy crítico con “las formas y el fondo” de la Consejería de Madrid a la hora de comunicar las recientes jubilaciones. Tal y como ha manifestado Francisco Miralles, portavoz de este órgano, consideran “indignante” la forma de proceder de la Consejería que, según Miralles, no ha tenido en cuenta “la pérdida de capital-conocimiento” que ocasiona dicha decisión.

Redacción Médica