El consejero de Sanidad, Juan José Güemes, afirmó hoy que el Gobierno regional va a seguir el modelo del hospital Puerta de Hierro, que se va a trasladar a Majadahonda y que contará con una gestión privada, en el caso de los nuevos hospitales que se van construir en la región a lo largo de esta legislatura. Además, indicó que se van a abrir nuevos centros de Atención Primaria recurriendo a la financiación privada.

Durante su comparecencia en unas jornadas sobre Infraestructuras Hospitalarias celebradas hoy en un hotel de la capital, Güemes aseguró que la segunda parte de la puesta en marcha de los nuevos hospitales es la ‘modernización de los hospitales que han perdido población’ por la apertura de las nuevas instalaciones sanitarias, y reseñó que ‘todas las reformas integrales se van a llevar a cabo siguiendo el esquema de trabajo y financiación similar al hospital del Puerta de Hierro’.

‘En todos los hospitales la mayoría de los servicios no sanitarios estaban externalizados y son susceptibles de formar un paquete que forme parte de una concesión para abordar otra vez en un periodo de tiempo récord una importantísima reforma de estos centros’, consideró Güemes, quien aseveró que para estos centros para los que tienen ‘planes muy ambiciosos’.

Así, explicó que en este momento están trabajando en los planes funcionales y en la misión de los hospitales, y destacó que ya se está trabajando en la reforma integral del 12 de Octubre y que están inmersos en las obras de la Policlínica. Además, dijo que está pendiente la reforma integral de La Paz, del Ramón y Cajal y del Gregorio Marañón.

Por otra parte, indicó que en esta legislatura está previsto abrir un hospital en Torrejón de Ardoz, un segundo de Móstoles, otro en Villalba y uno en la antigua cárcel de Carabanchel. En el caso de Móstoles y Torrejón ya están ‘culminados’ los trámites en la cesión de las parcelas, el plan funcional está ‘muy avanzado’ y hay un ‘esbozo de las diferentes posibilidades respecto al modelo de concesión que van a utilizar para su financiación y explotación’.

Además, afirmó que en el caso del hospital de Carabanchel, están ‘pendientes de que otras administraciones den un paso adelante’ en la cesión de la parcela.

En cuanto a la fecha de apertura de estos centros, el consejero consideró que ‘deben ponerse en marcha en el transcurso de la legislatura por el compromiso con los ciudadanos y porque ‘hay necesidad de empezar a desahogar y abordar la reforma integral’.

Además, aseguró que se va a continuar con la construcción nuevos centros de Atención Primaria y destacó: ‘Igual que en pasada legislatura vamos a seguir recurriendo a la financiación y capacidad de gestión de la iniciativa privada’.

‘Hoy ninguna comunidad autónoma renuncia a esa cooperación entre el sector público y privado para la construcción, mantenimiento, explotación, capacidad de gestión y servicios de la actividad sanitaria’, apostilló sin dejar de señalar que la Comunidad de Madrid no es la única que se apoya en la iniciativa privada.

NUEVOS HOSPITALES

Tras destacar que ‘hubiera sido imposible’ poner en marcha los siete nuevos hospitales, que finalizaron su proceso de apertura el pasado mes de febrero, ’sin una perfecta cooperación entre el sector público y el sector privado’, el consejero reseñó que estas instalaciones ‘tienen concesiones de treinta años’ que comprenden la concesión de la construcción del hospital y la prestación de los servicios no sanitarios.

Además, se refirió al Hospital Infanta Elena de Valdemoro, donde se encuentra en régimen de concesión la construcción, la prestación de servicios no sanitarios y la de los sanitarios ‘a semejanza de los que se ha hecho en otras comunidades autónomas’ como Cataluña o la Comunidad Valenciana.

El consejero explicó que todos los pacientes que acuden de otras áreas sanitarias y reciben asistencia sanitaria voluntariamente en el Infanta Elena ’son financiados por Sanidad pública madrileña, de manera que Sanidad paga el 80 por ciento del coste de un proceso de un paciente del área no asignada’.

‘En caso contrario–continuó– cualquier paciente que quiera ser atendido en otro hospital puede hacerlo y es la concesionaria la que tiene que retribuir al sistema madrileño de salud con un 120 por ciento del coste del proceso’.

PÉRDIDA DE PACIENTES

Por otra parte, Güemes aseguró que con la puesta en marcha de los nuevos hospitales ha caído la presión asistencial en aquellos que se encuentran en el mismo área de referencia que los modernos. Así, afirmó que la entrada en funcionamiento del Hospital del Henares ha supuesto la pérdida de casi 200.000 pacientes en el hospital de la Princesa, en el Niño Jesús y en el Santa Cristina.

La apertura del Infanta Sofía de San Sebastián de los Reyes ha hecho que La Paz pierda el 30 por ciento de la población asignada y la del Infanta Cristina de Parla ha hecho perder al de Getafe la mitad de la población asignada. Por último, indicó que la apertura del Hospital del Sureste en Coslada y la de Vallecas ha afectado al Virgen de la Torre y al Gregorio Marañón y añadió que el 12 de Octubre con el hospital del Tajo y el Infanta Elena ‘pierde 200.000 pacientes de los asignados’.

Fuente:Terra Actualidad-Europa press

Aguirre, abucheada a su llegada al Ramón y Cajal. (EFE)

Medio centenar de trabajadores del Ramón y Cajal abuchean a Aguirre

“Socialistas e IU subcontratan a los sindicatos el trabajo de oposición”, dice Güemes

ESPERANZA AGUIRRE SALE ESCALDADA DEL “RAMÓN Y CAJAL”

El viernes 23 de mayo, entre 10 y 11 de la mañana, varios centenares de trabajadores del Hospital Ramón y Cajal mantuvieron en jaque a la Presidenta de la C.M., Esperanza Aguirre, que acudió a dicho Centro en su sempiterno periplo de inauguraciones.
En esta ocasión, los Servicios objeto de tan dudoso honor eran las nuevas Consultas de Oncología (-2 dcha.), la Unidad de Anorexia (8ª centro, Psiquiatría) y, para colmo de la desfachatez, la Unidad de Maquillaje Terapéutico (montada en la 10ª centro, en el Servicio de Dermatología, por la empresa Cosmetique Active España - L’Óreal).

Convocados, precipitadamente y de forma improvisada, por CCOO, MATS y UGT, fueron concentrándose los trabajadores, poco antes de las 10 de la mañana, en las plantas 0 y -2 dcha., por donde finalmente accedió al Hospital la Presidenta Regional tras una “hábil maniobra de distracción” orquestada entre la Gerencia y el Consejero Güemes en la entrada principal.
Los compañeros “apostados” en la -2 dcha. dieron la voz de alarma, trasladándose inmediatamente hasta allí el resto de los trabajadores concentrados, “armados” de carteles alusivos a la defensa de la Sanidad Pública y en contra de la privatización de la misma.

En cuanto Esperanza Aguirre inició el abandono la zona destinada a los pacientes, los trabajadores (y algún que otro usuario) comenzaron a dedicarle toda clase de epítetos reprochándole la política privatizadora del Gobierno regional.
Las seis sílabas del “Sa-ni-dad-Pú-bli-ca” restallaban contra las paredes de la -2 dcha. persiguiendo a la comitiva privatizadora que buscaba desesperadamente el interior de un ascensor, quizá confiando en encontrar refugio en la planta 10ª.
Nada más lejos de la realidad: los trabajadores concentrados, quizás recordando algunos correrías de hace treinta años, continuaron su acoso reivindicativo desplazándose hasta la planta 10ª, donde Esperanza Aguirre y sus acólitos fueron nuevamente increpados en los aledaños de la mal llamada Unidad de Maquillaje Terapéutico, donde arreciaron las críticas de los trabajadores, muchos de los cuales iban incorporándose poco a poco de Servicios vecinos, o bien debido al hecho de haber ido corriendo como la pólvora  la noticia de la llegada de intrusos al Hospital.

Ante esta nueva y demoledora muestra de rechazo por parte de los trabajadores, Esperanza Aguirre, dejando chasqueados a los miembros del Servicio de Psiquiatría, renunció a la “inauguración” de la Unidad de Anorexia, desplazándose rápidamente a la planta -2 dcha. en una de cuyas salas comenzó a pronunciar un breve discurso antes de marchar (el discurso debía ser sólo para Jefes y “pelotas” porque, además de no dejarnos entrar el enjambre de escoltas, “seguratas”, etc., se oían aplausos de vez en cuando).

Fue éste un claro error estratégico, ya que ese pírrico baño de multitudes en la sala de conferencias, dio tiempo a que los trabajadores nos pudiéramos volver a concentrar para despedir a toda la comitiva como se merecía: gritándoles, bajo la lluvia y hasta el mismo bordillo donde accedieron a los coches oficiales, nuestra decidida oposición a que se privatice ni un ápice la Sanidad Pública.

Fue así como, en una jornada épica (y sorprendente por lo inesperada), los trabajadores sanitarios, en un ejercicio de unidad, expulsaron a los intrusos privatizadores del Hospital Ramón y Cajal, a donde no creemos que tengan ganas de volver en mucho tiempo.

Este acontecimiento tuvo su correspondiente eco en los medios de comunicación, tanto en radio y televisión (Cadena SER, TVE, etc.) como en prensa escrita y digital (El País…), con diferente tratamiento, sobre todo en la apreciación del número de concentrados.
Número que nosotros estimamos en 300 por ser la cifra más aproximada, por más que en los diferentes grupos que intervinieron en todo el itinerario (que duró aproximadamente 1 h.) participaron diversos compañeros según donde pudieron alcanzar la comitiva.
Diario de Campaña.
Ramón y Cajal, a 23 de mayo de 2008Â

Normativa

Marta Esteban. 21/05/2008

Cantabria. Un juzgado dice que el interino, sí cobra carrera profesional.

Fuera de la realidad
El fallo dice que para saber si hay un trato igual o desigual entre ambos estatutarios debe resolverse si “esa relación estable se da o no de hecho”. Si hay esa estabilidad entre la Administración y el personal interino, a éste “no se le puede tratar de forma distinta en un aspecto en el que fijo y interino tienen una relación de suficiente duración en el tiempo como para acceder al complemento de carrera”.

La respuesta la ofrece el propio Estatuto Marco en su artículo 9 y el juzgado lo interpreta de la siguiente manera: La Ley 55/2003, del Estatuto Marco, “define al personal interino y le da un carácter provisional y excepcional delimitado por la finalidad de atender a situaciones de urgencia”.

Sin embargo, la realidad es otra y en la “práctica administrativa” el nombramiento del personal interino “no responde a esa naturaleza y finalidad y se prolongan en el tiempo relaciones jurídicas de temporalidad (interinidades o situaciones similares)”. En consecuencia, para el interino, “el régimen jurídico debe ser el mismo en el complemento de carrera”.

En cualquier caso, el fallo no reconoce los grados de complemento solicitados en la demanda, pues recuerda que la percepción depende de que se cumplan los requisitos legales.

La otra cara de la moneda
A finales del año pasado, un juzgado contencioso de Oviedo denegaba este derecho al médico interino. El juez basaba su decisión en que la diferencia de trato entre el personal fijo y el interino no es discriminatoria. Es más, el fallo recuerda que el Estatuto Marco deja claro que no es equiparable la situación de ambos estatutarios (ver noticia).

Fuente: diario médico

20-05-2008 - MDO/EFE -

La Junta de Personal del hospital Severo Ochoa ha denunciado este martes a la Consejería de Sanidad por la “privatización” del Servicio de Atención al Usuario en el Servicio de Urgencias Generales del Hospital Severo Ochoa.

En el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid del pasado 29 de abril se recoge una resolución del 11 de abril del Director-Gerente del centro, César Gómez Derch, por la que se convoca el concurso abierto para este servicio.

Con un presupuesto base de licitación por un importe total de 390.000 euros, la fecha límite de presentación de las ofertas fue el 14 de mayo.

La Junta de Personal, “ante este nuevo ataque a la sanidad pública”, ha manifestado su “más rotundo rechazo a esta o cualquier otra medida privatizadora”.

A juicio de los sindicatos, esta iniciativa del Gobierno regional es “innecesaria, dado que este hospital dispone de personal capacitado para el desempeño de estas funciones”. La Junta de Personal también ha denunciado la “falta de información con la que se está desarrollando este proceso privatizador”.

Fuente:Madridiario

Salud reconoce que ‘hay cosas que mejorar’ para reducir las infecciones en los hospitales

Un estudio elaborado por la Consejería de Salud revela que el 8,1 por ciento de los pacientes hospitalizados en Asturias sufre un empeoramiento de su enfermedad durante el periodo en el que permanece ingresado. Aunque la cifra parece alarmante, el consejero de Salud, José Ramón Quirós, quiere relativizar su importancia y señaló que se ha de tener en cuenta que este tanto por ciento no abarca ‘problemas graves, no tiene nada que ver con lo del 12 de Octubre, de Madrid’, sino efectos adversos derivados, sobre todo, de infecciones nosocomiales, es decir, adquiridas dentro del propio hospital y reacciones adversas a medicamentos.

De todas maneras, Quirós reconoce que ‘hay cosas que mejorar’ y subraya que lo importante del estudio es ’sacar conclusiones que ayuden a establecer una línea de mejora continua y así tratar que estas cifras sean lo menores posibles, así como ver que el Principado está realmente dentro de lo marcado por las normas internacionales. Aún así, el consejero subraya que esta cifra ‘está ligeramente por debajo de la media española’, que se estima en un 8,4 por ciento. Según explica, ‘en el estudio lo que se ha valorado es la seguridad de los procedimientos. Cuando en un centro hospitalario se realiza un diagnóstico médico o se inicia un tratamiento existen una serie de riesgos que el médico está obligado a explicar al paciente, pero ’siempre son mayores los beneficios que los riesgos potenciales.

En este sentido, los autores del estudio advierten de que en los hospitales de la región se practican demasiadas pruebas invasivas a los enfermos. Según recoge el informe, de los 2.074 pacientes estudiados (que fueron ingresados durante la semana del 4 al 10 de junio de 2005) casi el 90 por ciento fue sometido a una intervención o procedimiento agresivo mientras permaneció hospitalizado.

Carmen Flores, presidenta de la Asociación el Defensor del Paciente, (institución encargada de velar por los derechos de los usuarios del sistema sanitario a nivel nacional), califica a los problemas derivados de los ingresos hospitalarios como ‘un mal endémico, desafortunadamente’, y lo achacó a ‘la inutilidad en la gestión de los asuntos en el ámbito de la sanidad.

Según explica, ‘este problema no se circunscribe a la región asturiana. Todas las provincias españolas presentan la misma situación, todas tienen los mismos defectos’. Es más, asegura que el 8 por ciento registrado por la Consejería asturiana ’se queda corto’. Según dice, ‘la cifra asciende al menos, a un 10 por ciento de las hospitalizaciones.

Por este motivo, la asociación a la que representa urge al Ministerio de Sanidad la creación de un observatorio para que ejerza más control sobre la práctica sanitaria. ‘Hace dos meses que envié una carta al ministro de Sanidad, Bernat Soria, pero parece que no está por la labor’. Flores arguye que el observatorio ’sería la mejor fórmula para que las cosas funcionaran y así evitar estas cifras’. Y añade: ‘En la sanidad debe existir un control serio, porque estamos hablando de la integridad física de los seres humanos, está en juego su vidas.

La ‘defensora del paciente’ relacionó el porcentaje de problemas intrahospitalarios con la escasez de recursos. Según aseguró, ‘la sanidad pública española es la que menos dinero ha recibido de la administración, en toda Europa en los últimos años. No han aumentado el presupuesto en relación con el aumento de la población.

En este sentido, José Antonio Carnero, secretario general de la Federación de Sanidad de Comisiones Obreras, relaciona la falta de personal con el aumento del riesgo de contraer una infección durante un ingreso. Según explica, ‘en hospitales como Cabueñes, donde hay una masificación conocida por todos, es más fácil contraer una infección. No es que los pacientes estén mal atendidos, pero evidentemente están peor que si hubiera el personal necesario.

Por su parte, Andrés Treceño, secretario general del sector Salud de UGT, asegura que esta cifra no le ha sorprendido, ‘porque ya se sabía que existían enfermedades propias de los hospitales, el riesgo siempre está.

Según explica, ‘hay que tener en cuenta que los enfermos, muchas veces de avanzada edad, se encuentran en un medio extraño… Son muchos factores a tener en cuenta. A veces, estos problemas se deben incluso al descuido del personal, en algo tan simple como lavarse las manos. Pero en realidad tenemos unos muy buenos hospitales.

fuente:terra actualidad

EL GOBIERNO DE ESPERANZA AGUIRRE NO FIRMO EL CONVENIO PARA COMBATIR LAS INFECCIONES HOSPITALARIAS.
La Comunidad de Madrid ha rechazado la firma de un convenio de Seguridad del Paciente que coordina el Ministerio de Sanidad, y que incluye una serie de recomendaciones y medidas efectivas para reducir los riesgos de infecciones intrahospitalarias.

MARIOLA LOURIDO/ CADENA SER 13-05-2008