La Unión Europea ordena a los países miembros, que eliminen las restricciones a las empresa de trabajo temporal (ETT), el texto pasó desapercibido al aprobarse junto a la directiva que permite elevar la jornada laboral hasta 65 horas semanales. Desapercibido menos para el sector de ETT, muy interesados en que desaparezca la traba, y dispuesto a hacerlo valer ante el Gobierno español.

Aunque con algún retraso, dada la importancia de lo expuesto, pasamos a reproducir integra la nota de prensa emitida por la Asociacion para la defensa de la Sanidad Pública de Madrid el pasado 24 de julio.

NOTA DE PRENSA

Ante las noticias procedentes de la última reunión de la mesa sectorial de Sanidad de la Comunidad de Madrid entre sindicatos y Consejería en la que se apuntaron, por parte de esta, nuevos e  importantes pasos en la privatización de la Sanidad Pública madrileña, la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid tiene que decir:
1º La externalización y concesión administrativa de un laboratorio central para dar servicio a varios de los nuevos Hospitales y los Centros de Salud de sus áreas de influencia correspondientes, dejando su gestión en manos de una empresa privada, supone la transferencia de una importante cantidad  de personal sanitario y fondos públicos (173.000.000 €, por 8 años de concesión, en los que, además, la Administración cederá de manera gratuita las instalaciones y equipamientos  a la empresa concesionaria a la que también quedaran subrogados los 25 facultativos y 157 técnicos)  y es un autentica expoliación del dinero y los recursos públicos sufragados por todos los madrileños que irán a las manos y al lucro de la empresa privada elegida por el lobby empresarial cercano a la Consejería de Sanidad del PP de la Comunidad de Madrid y que supondrá mayores recortes en el ya escaso presupuesto que esta dedica al sistema y a los centros sanitarios  públicos.

2º La nueva organización y el nuevo modelo de gestión elegido para la Atención Primaria , (en la que se opta por el trabajo individual de cada uno de los miembros de  los Centros de Salud y se rompe el sentido de trabajo en equipo, desaparecen las Gerencias de Atención Primaria  y se hace depender a los centros de salud de los hospitales de referencia) supone la liquidación del actual modelo de organización de la AP madrileña, que está centrado en la comunidad y en la prevención y la promoción de la salud y  cuyos fines establece la Ley General de Sanidad y es reconocido como el mas adecuado y base de los  sistemas sanitarios mas eficientes y  socialmente mas  avanzados, justo y solidarios por todas los expertos y  organizaciones, incluida la OMS .
Hay que decir que este modelo de Atención Primaria, del que disfrutábamos hasta ahora los madrileños y que está abocado a desparecer  en breve por decisión  de los responsables  sanitario y políticos de nuestra Comunidad, goza de un gran prestigio internacional y  es  envidiado por numerosos países de nuestro entorno cercano  por su eficiencia, accesibilidad, universalidad y equidad.

3º La próxima enajenación y traspaso del Centro de Especialidades de Quintana a la empresa privada,  (a semejanza de los ocurrido con el CEP  de Pontones recientemente) y el cierre de los laboratorios  públicos de zona para dar negocio a la empresa privada es un paso mas en la apropiación indebida de bienes públicos y la  mercantilización de la Sanidad Publica madrileña y viene a profundizar aun mas su premeditado deterioro por parte del Gobierno del Partido Popular de la Comunidad de Madrid

Por todo ello desde la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid (ADSPM)llamamos a la movilización a todas los ciudadanos y profesionales de nuestra Comunidad  y  a sus respectivas organizaciones para defender el Servicio Publico de Salud Madrileño  y evitar su asalto, destrucción y privatización

Madrid, 28/07/08- Ante las noticias procedentes de la última reunión de la Mesa sectorial de Sanidad entre sindicatos y Consejería, en la que se apuntaron nuevos e importantes pasos en la privatización de la Sanidad Pública, la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid (ADSPM), llama a la movilización a todos los ciudadanos y profesionales de nuestra Comunidad y a sus respectivas organizaciones, “para defender el Servicio Publico de Salud Madrileño y evitar su asalto, destrucción y privatización”.

Entre los motivos de la convocatoria, se cita “la externalización y concesión administrativa de un laboratorio central para dar servicio a varios de los nuevos Hospitales y los Centros de Salud de sus áreas de influencia correspondientes, dejando su gestión en manos de una empresa privada”, lo que supone la transferencia de una importante cantidad de personal sanitario y fondos públicos.

Se trata de nada menos que 173.000.000 €, por 8 años de concesión, en los que, además, la Administración cederá de manera gratuita las instalaciones y equipamientos a la empresa concesionaria, a la que también quedarán subrogados los 25 facultativos y 157 técnicos.

Para la ADSPM es “una auténtica expoliación del dinero y los recursos públicos sufragados por todos los madrileños, que irán a las manos y al lucro de la empresa privada elegida por el lobby empresarial cercano a la Consejería de Sanidad del PP de la Comunidad de Madrid, y que supondrá mayores recortes en el ya escaso presupuesto que ésta dedica al sistema y a los centros sanitarios públicos”.
El nuevo modelo de gestión

La Asociación también denuncia la nueva organización y el nuevo modelo de gestión elegido para la Atención Primaria, en la que se opta por el trabajo individual de cada uno de los miembros de los Centros de Salud y “se rompe el sentido de trabajo en equipo”, desapareciendo las Gerencias de Atención Primaria y haciendo depender a los centros de salud de los hospitales de referencia.
Esto supone “la liquidación del actual modelo de organización de la AP madrileña, que está centrado en la comunidad y en la prevención y la promoción de la salud, y cuyos fines establece la Ley General de Sanidad y es reconocido como el más adecuado y base de los sistemas sanitarios más eficientes y socialmente mas avanzados, justo y solidarios, por todas los expertos y organizaciones, incluida la OMS”, critica la ADSPM.

“Este modelo de Atención Primaria, del que disfrutábamos hasta ahora los madrileños y que está abocado a desparecer en breve por decisión de los responsables sanitario y políticos de nuestra Comunidad, goza de un gran prestigio internacional y es envidiado por numerosos países de nuestro entorno cercano por su eficiencia, accesibilidad, universalidad y equidad”, subraya la Asociación.
Finalmente, ADSPM cita la próxima enajenación y traspaso del Centro de Especialidades de Quintana a la empresa privada, (a semejanza de los ocurrido con el CEP de Pontones recientemente) y el cierre de los laboratorios públicos de zona, “para dar negocio a la empresa privada”, lo que califica como “un paso más en la apropiación indebida de bienes públicos y la mercantilización de la Sanidad Publica madrileña y viene a profundizar aun más su premeditado deterioro por parte del Gobierno del Partido Popular de la Comunidad de Madrid”. (Redacción/Ania)

Fuente:Madrid digital

29 de Julio de 2008.- Ese es el tiempo mínimo para atender a los enfermos que un numeroso grupo de médicos, -agrupados en la Plataforma Diez Minutos- y desde luego los usuarios, lleva reivindicando desde hace tiempo a las autoridades sanitarias. Hablamos de mínimos y aún así a mí me parece que en 10 minutos no se puede hacer nada y mucho menos atender a un paciente.

¿Cómo hemos llegado a esta situación? ¿Cómo es posible que nos parezca razonable reivindicar esos 10 minutos? La respuesta parece sencilla. Si se reivindican 10 minutos es porque con ello se pretende mejorar una situación que se considera mala, pues no conozco yo ninguna reivindicación cuyo objetivo final sea regresar a algo peor de lo que se tiene.

Siguiendo con esa lógica no es descabellado deducir que en la actualidad a los usuarios de la sanidad pública se ‘les despacha’, como media, por debajo del tiempo que se reivindica. En definitiva que en un abrir y cerrar de ojos el galeno de turno es capaz de adivinar –otra cosa en tan escaso tiempo es imposible- cuál es el origen de la repentina fiebre nocturna padecida por nuestro hijo, o a qué se deben los retortijones que una vez sí y otra también nos tienen por la calle de la amargura.

Sinceramente es como para echarse a temblar.

Yo sin embargo creo que todo es mucho más sencillo y mucho peor. En realidad creo que los Centros de Atención Primaria –los Centros de Salud- se están disolviendo como un azucarillo en un vaso de agua. La Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, por ejemplo, les tiene echado el mal de ojo porque con la negada privatización en marcha no parecen encajar muy bien en sus planes, por otra parte los profesionales cada vez se sienten más ninguneados y maltratados y en cuanto a los ciudadanos mejor no hablar.

Total que entre unas cosas y otras ,la atención primaria en Madrid, y en algunas otras Comunidades Autónomas, languidece a marchas forzadas. Incapaces de poder atender con un mínimo de rigor a los usuarios –como ha quedado de manifiesto con los ‘10 minutos’- carentes de medios y sin ninguna esperanza de que se vayan a afrontar en un futuro cercano las imprescindibles reformas que garantizarían su viabilidad, los Centros de Salud se ahogan entre la dispensa de recetas (básicamente a aquellos pacientes que ya tienen un diagnóstico claro y con una medicación asignada), y la ‘distribución’ de pacientes hacia las listas de espera (léase especialidades).

El panorama es pues desolador. Los usuarios, irritados, empiezan (empezamos) a soportar mal el deterioro de estos centros. A todo lo anterior hay que añadir que empiezan a aparecer también listas de esperas por lo cual en última instancia, y cada vez con más asiduidad, eligen (elegimos) los servicios de urgencia porque entienden que son los únicos que les van a poder atender con algo más de 10 minutos, mayor eficacia y mejor solución.

Por lo que respecta a los profesionales, su cansancio y frustración es evidente. Menudean las manifestaciones y actos de protesta. Uno de los últimos, comandado por un autodenominado Grupo Antiburocracia, ha puesto el grito en el cielo porque consideran que esto de recetar no es lo suyo, que les quita tiempo para atender a los pacientes, y amenazan con dejar de hacerlo si la Administración Autonómica no toma medidas, con lo cual y de rebote el que podría pagar los platos rotos sería el sufrido usuario (interrumpir las recetas causarían un perjuicio nada desdeñable).

Aún así seamos optimistas y confiemos en esta envidiable Sanidad Pública que tenemos, aunque seguimos pensando que 10 minutos no es que sea lo mínimo, es que no es nada.

Fuente:El Mundo

Según nos informan algunos pacientes atendidos en el nuevo hospital de Valdemoro, Madrid, los responsables de información pretenden, en caso de que acudan a reclamar, evitar darles una hoja de reclamación oficial y les ofrecen, de entrada, un impreso fotocopiado para que plasme su queja con la intención, según les explican, de mejorar el servicio. Lo malo es cuando el paciente insiste en que se le entregue la hoja oficial de reclamaciones.

Fuente: Acta Sanitaria

26 Junio, 2008

El pasado martes día 24 la Viceconsejera de Sanidad, Ana Sanchez, visitó el Hospital Clínico San Carlos para dar oficialidad a la Unidad de Cuidados Paliativos que se ha puesto en marcha hace unas semanas de manera totalmente anormal, sin respetar los principios de Igualdad, meritos y capacidad que deben presidir cualquier concurso, colocando a dedo a los miembros que la integran desoyendo la propuesta del MATS para que dichas plazas salieran en el concurso de Movilidad Interna que recientemente se ha celebrado.

Miembros del MATS acompañados de un puñado de trabajadores hicimos que su visita no fuese lo tranquila que hubieran deseado. Fuimos para ellos como un trago de “absenta”, alucinaban todos los “pájaros”.

¿Como podía ser un “grupito” de trabajadores lograra cambiar el semblante de tan dignos mandatarios?

El Gerente decía que las pegatinas que íbamos poniendo había que quitarlas. Se le recordó que también se lo dijera a la Sra Fariñas (presidenta del colegio de médicos) que empapeló nuestro hospital hace unas semanas y todavía se pueden ver los restos, a la vez que daba ordenes a miembros del servicio de seguridad que nos impidieron  acercarnos a ellos y acceder a la rueda de prensa en una estancia de NUESTRO HOSPITAL, todavía de todos.

La Viceconsejera, entre cómicas sonrisas,  nos dijo que pegar carteles en la pared estaba mal, increpandole que peor estaba PRIVATIZAR LA SANIDAD PÚBLICA y ella lo hacía. Tambien se le preguntó por la Productividad Variable que la Consejería de Sanidad nos adeuda, sin recibir ninguna respuesta.

El resto del sequito (Gerente de AP, director de Gestión, Dirección de Enfermeria, etc) incrédulos, contemplaban la escena sin dar crédito a lo que veian.

Seria deseable que de cara a futuras visitas de representantes de este Gobierno Autonómico que está privatizando los Servicios Públicos, se les pudiera dar un recibimiento a la manera de lo que viene sucediendo en otros hospitales (Ramón y Cajal, Gregorio Marañón, Mostoles…) donde también se ha hecho notar la presencia de CCOO y UGT en estas protestas, mientras que aqui a pesar de ofrecerles intervenir han declinado su intervención (salvo excepciones de algunos de sus afiliados)

Nerviosos, en su huida se olvidaron del vino español y los canapés, que debieron repartir entre los “gorrillas” de la zona.

Movimiento Asambleario de Trabajadores de Sanidad (Area 7)

El pasado día 11, el Gerente del hospital de Móstoles destituyó al Jefe del Servicio de Rayos y a la Jefa del Servicio de Informática. Pocos días antes (el 26 de junio), también había cesado al supervisor del Servicio de Rayos, que llevaba más de veinte años en el cargo. Las circunstancias en que se producen estas destituciones, nos llevan a la conclusión de que las mismas tienen como objetivo favorecer diversos aspectos del proceso de privatización del hospital de Móstoles, en particular, y de la sanidad madrileña, en general.

Por un lado, desde la Consejería se manda un mensaje a todos los trabajadores: “si hay movilización habrá sanciones”. Estas destituciones no tienen que ver con el buen o mal desempeño de las funciones de los cesados, sino que son un claro castigo por la ruidosa protesta que trabajadores y vecinos llevaron a cabo el pasado 25 de junio durante la visita del consejero, Juan José Güemes, a este hospital: se producen inmediatamente después de la protesta; son respaldados por el consejero declarando que obedecen a que “tales cargos han perdido la confianza del gerente” y sobre todo, porque las ejecuta un gerente que deja el centro para irse a la sanidad privada: los cambios en los equipos directivos los hacen los gerentes cuando llegan, no cuando se van.

Por otro lado, y este pareciera ser el aspecto que en este momento más les preocupa, desde la consejería se envía un mensaje especifico, destinado a homogeneizar la cadena de mando en el SERMAS: “no se admiten discrepancias con el plan privatizador entre jefes o cargos”. Estas destituciones recaen sobre cargos defensores de la sanidad pública. Este es claramente el caso del Jefe de Radiología que se venía oponiendo a que se derivasen pruebas radiológicas a centros privados, o el da la Jefa de Informática, que fue miembro del comité de huelga en el pasado conflicto de los informáticos, cuyo objetivo era que dotasen a los centros sanitarios públicos de plazas de informáticos. Hoy en día al no existir estas plazas, muchos de estos trabajadores tienen contratos eventuales, a pesar de llevar muchos años trabajando, lo que facilitará enormemente su despido y la consiguiente entrega de los servicios informáticos a empresas privadas, como ya sucede en los nuevos hospitales. En cuanto a la destitución de jefes defensores de la sanidad pública todavía no hemos olvidado el caso del Severo Ochoa.

Por último, con estas sanciones se intenta despejar el camino de la privatización del hospital de Móstoles, que es uno de los centros que se encuentra en el punto de mira de la privatización: está siendo sometido a la elaboración de un Plan Funcional (plan de privatización); sufre un deterioro acelerado (el agua corriente no es saludable, no se arreglan los suelos, se desmantelan servicios, como el de Fisioterapia) y se ha anunciado la construcción en el mismo municipio de un segundo hospital modelo Alcira, es decir, una empresa privada explota el hospital y  los centros de salud de su área sanitaria.

En relación al Plan Funcional, la consultora Prointec (de la que fue consejero el actual Director de Hospitales, Antonio Burgueño) está desarrollando un “estudio”, que debe concluir en noviembre y pronunciarse sobre el modelo de gestión del hospital, su cartera de servicio, número de camas, plantilla y servicios a privatizar (”externalizar”). Pues bien, es muy probable que entre los servicios a privatizar se encuentren los de radiodiagnóstico y el de informática y para ello que mejor que contar en estos servicios con jefes totalmente sumisos, como seguro que serán los recién nombrados.

Por todo ello, consideramos que en este momento la lucha por la sanidad pública ha de incluir la reposición en sus puestos de estos profesionales. Los trabajadores del hospital ya han dado una primera respuesta concentrándose en la puerta del gerente. Organizaciones vecinales, sindicales, políticas y profesionales de Móstoles y del hospital han manifestado su rechazo a estas medidas. Todos estos pasos son positivos, pero se ve que son insuficientes. Así que es necesario continuar en Móstoles y en el resto de la Comunidad.

En este momento consideramos de interés la medida propuesta por la Coordinadora de Trabajadores de la Sanidad Pública de Madrid contra la Privatización, que consiste en el envío de faxes a la gerencia de este hospital al nº 91.647.19.17, exigiendo la reposición de los cesados y la dimisión del equipo directivo.

Redacción: MATS

La tradicional Batalla Naval del distrito madrileño de Puente de Vallecas unió en su 27ª edición a unas 7.000 personas que han reivindicado “servicios públicos, gratuitos y de calidad como única vía para lograr el bienestar general”. Para la fiesta, el Ayuntamiento de Madrid concedió 80.000 litros de agua repartidos en ocho camiones cisterna. Un matiz reivindicativo Como cada año, la Batalla Naval tiene un leitmotiv reivindicativo, que en esta ocasión fue la “defensa de los servicios públicos, gratuitos y de calidad como única vía para lograr el bienestar general”. “Nos encontramos a la dictadura del mercado, a políticas neoliberales cuyo dogma pasa por la privatización de los servicios públicos. Pilares tan importantes como la educación y la sanidad se están viendo ya afectadas”, indicaron los responsables de la Cofradía Marinera de Vallecas.