Madrid, 29/08/08- Caridad García, portavoz de IU en la Comisión de Sanidad de la Asamblea de Madrid, ha denunciado ayer que “se ha hurtado a los vecinos y vecinas la posibilidad de hacer alegaciones a los nuevos hospitales de Móstoles, Torrejón de Ardoz y Villalba, al haber establecido en el mes de agosto -vacacional- la exposición pública de los anteproyectos”.Además, García también ha destacado “tres importantes falsedades” contenidas en los anteproyectos redactados por la Consejería de Sanidad.“La primera falsedad -afirma- es la que señala que el modelo elegido por la Comunidad para los futuros hospitales resulta más barato. Sólo tenemos que recordar el caso del Hospital de Alzira y los pagos de la Generalitat Valenciana. Además, se va a producir un triple pago: pagamos canon, pagamos prestación de servicios asistenciales, y se subcontrata el resto de servicios”.“De hecho, hay estudios que señalan que pueden salir hasta cuatro veces más caros que si se construyen por el método tradicional”, agregó la diputada.“La segunda falsedad –abunda García- se refiere a la confusión que se quiere generar entre ‘gratuidad’ y ‘servicio público’. El servicio público garantiza la equidad del sistema y el acceso a cualquier prestación para todas las personas. La gratuidad es un arma de doble filo, lo que hoy es gratis mañana puede dejar de serlo”.

“Es más, en el anteproyecto se dice que ‘no serán incluidas aquellas prestaciones que aún hoy, a la firma del contrato, puedan estarlo y, sin embargo, la Comunidad de Madrid deje de integrarlas’ en un momento determinado”, subrayó.

Para García, “la tercera falsedad es el control público. Este control es difícil de ejercer cuando nos referimos a una entidad privada, y hechos recientes demuestran esa dificultad, tanto en la prestación de servicios sociales con entidades privadas, como en la solicitud de comparecencia del gerente del Hospital de Valdemoro en la Asamblea de Madrid”.

Por todo ello, la diputada de IU denuncia los modelos de gestión propuestos por el gobierno Aguirre y exige “la vuelta al sistema tradicional de financiación, gestión y provisión totalmente públicas, porque la salud de los madrileños y madrileñas no puede estar condicionada por el mercado”. (Redacción)

Fuente:Madrid Digital

Por MATS.

Debido a que por las necesarias vacaciones nos hemos quedado un poco “escasos de personal”, este boletín ha salido algo tarde, teniendo en cuenta los temas que tratamos.

• Productividad Variable
• Privatización Informática
• Reunión de la Mesa Sectorial (julio 2008)

De la Productividad Variable destacamos lo que siempre hemos denunciado, “es una herramienta como los demás conceptos variables destinada a:

• Acabar con el salario fijo.
• Camuflar las congelaciones salariales y la pérdida de poder adquisitivo.
• Aumentar las enormes diferencias salariales ( de los poco más de 263 € que cobran celadores, pinches, etc a los 3000 € de facultativos jefes de servicio, o los cerca de 18000 € de algunos Gerentes que supone el suedo de un año de un celador) ¡¡ SENCILLAMENTE INDECENTE !!
• Incrementar el control sobre los trabajadores a la hora de generar sumisión y propiciar el enfrentamiento entre ellos.
• Favorecer el ahorro a costa de reducir las plantillas y la calidad de la asistencia.

Por ello proponemos:

• Modelo retributivo ÚNICO, para todos los trabajadores del SERMAS.
• Basado en conceptos fijos y con cláusula de revisión salarial.
• Exigimos que la P. Variable y otros incentivos sean transformados en masa salarial consolidable y lineal para todas las categorias.

Mesa Sectorial de Sanidad (julio 2008)

De los informes que han trascendido de dicha reunión podemos destacar varios aspectos:

1. Que lo tratado es una demostración más de que el ataque a la Sanidad Pública es global (A. Primaria y Especializada)
2. Que va dirigido a la totalidad de los trabajadores, por lo que estamos ante una RECONVERSIÓN SANITARIA, como hemos advertido en documentos anteriores.
3. Que conocemos la postura sindical de Satse (satisfecho ya que el nuevo modelo de AP dará un papel relevante a la enfermera al dotarlas de mayores competencias en la gestión). UGT (se muestra indiferente, al reconocer el fracaso del modelo actual y estar estudiando uno nuevo). Del resto, Femyts, CCOO y Csit-UP, solo sabemos de una nota conjunta por la privatización de los laboratorios.

Sobre Privatización Informatica de los Hospitales Tradicionales comentamos acerca de un informe emitido por APISCAM sobre el tema.

abre documento completo y haz “clic” en solapa inferior derecha del mismo

23/8/2008

VMPress.
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) ha presentado un informe elaborado con datos oficiales del Ministerio de Sanidad y del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) en el que estas tres comunidades repiten por cuarto año, el dudoso honor de ser los coleros del ránking. Madrid y Murcia empatan en el penúltimo lugar, en tanto Valencia es la comunidad peor situada. Tal como informa 20minutos, los puntos débiles de la Sanidad pública madrileña –el estudio se basa en tres criterios- serían la deficiencia del gasto sanitario por habitante y la falta de médicos generales y enfermeros.

La de Madrid es, además, la comunidad con menor gasto farmacéutico por habitante, aunque según Marciano Sánchez-Bayle, el portavoz de FADSP, este dato se explica por que la población es “muy joven y con buena salud” más que por el sistema en sí.

Los datos del informe revelan que en Madrid el gasto por habitante es de 1.093 euros por persona, en tanto la media se sitúa en 1224 euros. En este sentido, la Comunidad que más gasta, con 1.525 euros. Respecto al gasto farmacéutico, la región invierte 184 euros por habitante, mientras la media se sitúa en 239 euros. En cuanto a las camas de los hospitales, hay 3,5 por cada mil ciudadanos, 0.3 décimas por debajo de la mediana.

Escasez de médicos
Asimismo, hay un médico por cada 1959 habitantes, en tanto la media es de un especialista por cada 1.705 personas. Sorprendentemente, a pesar de estar a la cola en todas las estadísticas, la única media que está en su lugar es la de valoración, en la que los madrileños valoran su sanidad igual que el resto de España. La nota es de 6,29 sobre 10.

Sanidad “deficiente”
Cabe destacar que el estudio se basa en un ránking, cuya máxima puntuación es de 40. En este sentido, Maedrid obtiene un 18, que la sitúa como “deficiente” y ocho puntos por debajo de la media nacional junto a Murcia (18) y cerca de Canarias (19). La palma, sin embargo, se la lleva Valencia, con 14 puntos.

El problema de la sanidad madrileña no es reciente. La campaña de privatización de Esperanza Aguirre y su gabinete es una constante preocupación para el personal sanitario y los ciudadanos, a pesar de lo cual la Comunidad continúa favoreciendo el ámbito privado. Las listas de espera y la dificultad para acceder a especialistas son males endémicos del sistema madrileño,

Fuente: VEGAMEDIA PRESS

En la Mesa Sectorial de Sanidad del pasado 17 de julio ha quedado claro que la Sanidad madrileña esta siendo atacada por la Consejeria en todos sus flancos, Atención Primaria y Especializada, por lo que todos los trabajadores y usuarios del sector  debemos sentirnos amenazados.

Ante la gravedad de los hechos anunciados por la Viceconsejera en dicha reunión y la pasividad de los interlocutores sindicales presentes, tenemos que convencernos, que la organización entre trabajadores y usuarios del sector, se hace imprescindible para hacer frente a las maniobras de desmantelamiento de un modelo sanitario, que con sus carencias, es infinitamente mejor que el que pretenden implantar los dirigentes de la Comunidad de Madrid.

Por esto, siguiendo uno de los principios de la Coordinadora y si compartes sus objetivos, te animamos a imprimir y difundir entre compañeros y usuarios este boletin nº 2.

Coordinadora de Trabajadores de la Sanidad Pública de Madrid contra la Privatización. Boletin nº 2

NOTA EXPLICATIVA DE APISCAM ACERCA DEL INICIO DE LA PRIVATIZACIÓN DE LA INFORMÁTICA DE LOS HOSPITALES TRADICIONALES

A diferencia de los nuevos hospitales , donde la informática está por entero ya privatizada de forma centralizada, y por tanto, los datos informatizados de los pacientes en manos exclusivamente privadas, la informática y los datos de los pacientes de los hospitales tradicionales se encuentra en su inmensa mayoría a cargo de personal propio público en los centros de proceso de datos de cada hospital.

Además se pide la colaboración en el necesario traspaso de información y datos de los sistemas actuales a los que estarán en manos privadas, comentándose -naturalmente, sin comprometerlo en ningún escrito de validez jurídica- que en ese futuro habrá espacio para “todos” en las tareas de gestión estabilizados por fin en puestos de informática. Este proceso de centralización quedará definido los próximos meses en un “Plan Director de Informática de Hospitales Tradicionales“, cuya elaboración acaba de salir a concurso, es decir una empresa privada propondrá cómo abordar los próximos años diferentes proyectos la centralización de los sistemas informáticos actuales, la migración de los datos a los nuevos sistemas y un nuevo modelo organizativo con la restricción impuesta desde la Consejería de que estos futuros nuevos sistemas informáticos sean llevados, en cuanto a funciones técnicas, por empresas privadas. ¿Qué deparará realmente al personal actual en situación precaria injusta cuando ya no sean necesarias sus funciones técnicas al haber sido privatizadas? ¿La privacidad de los datos de los pacientes quedará garantizada sin la posibilidad de ningún empleado público técnico que los controle? APISCAM - Madrid, 12 de Agosto de 2008 [*] 2/3 de temporalidad y una tasa cada vez más elevada de eventualidad al perder los interinos sus plazas por injustas oposiciones de temario administrativo (y no de informática, ya que no existen los puestos de informática en Sanidad y siguen sin existir pese a las constantes promesas realizadas por la administración madrileña estos años pasados).

Madrid, 07/08/08- La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid, ante las declaraciones de Esperanza Aguirre sobre las listas de espera quirúrgicas en la Comunidad, señaló que “no es cierto que los ciudadanos madrileños tengan una menor espera para las intervenciones quirúrgicas, sino que el número de personas en espera y el tiempo de demora para una intervención, es claramente superior en la sanidad madrileña”.

“Lo que sí es cierto, es que el Gobierno de la Comunidad viene realizando hace tiempo una sistemática manipulación y maquillaje de las listas de espera quirúrgicas (no contabilizar la demora hasta que los pacientes son vistos por el anestesista, excluir de la lista a los que no quieren ser derivados a centros privados, convertir en “transitoriamente no programables” a los que superan la demora oficial, etc..), lo que ha provocado que sea la única excluida del sistema de contabilidad del Ministerio de Sanidad”, agrega la Asociación.

Aguirre aseveró ayer que “ya nadie quiere hablar de que las listas de espera quirúrgicas en la Comunidad tienen un tiempo de espera máximo de 30 días porque se hartaron de discutirlo, y al no encontrar a ningún ciudadano madrileño al que no se le hubiera ofrecido la oportunidad de operarse en menos de 30 días, ahora callan. El tiempo medio de espera en España duplica al máximo de la Comunidad, y aquí se ha resuelto de manera fácil y eficaz”.

En cambio, para la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública “la situación no ha hecho sino empeorar, en la medida en que cada vez se destinan unos recursos a estas operaciones de marketing y a subvencionar la medicina privada, y menos a los hospitales públicos”. (Redacción)

Fuente: madrid digital

04-08-2008 - MD0/Agencias - Fotografías: MDO

Los vecinos del municipio, que ya se concentraron el pasado 10 de julio por este motivo, exigen a la Consejería de Sanidad que dote de “recursos” este centro y que “incluya en él todas las especialidades”, señaló Robladillo, pues aseguró que cuentan con más de 600 metros cuadrados para hacerlo. “Tenemos la mitad del edificio cerrado”, agregó.

El concejal señaló que durante el verano se agravará la situación, pues “un médico se jubiló, y de los dos que se quedaron, uno se va de vacaciones”. Según el concejal, la respuesta de los vecinos ha sido “masiva, incluso por muchísimos vecinos que son votantes del PP, y que están viendo que la Sanidad cada vez está peor”.

Este partido asegura que ha trasladado ya su petición a la Consejería de Sanidad, pero “no se ha hecho nada”, a pesar de que el Gobierno municipal afirma haber hablado “mucho” con el departamento que dirige Juan José Güemes. Asimismo, Robladillo vinculó este hecho al “abandono” de la Sanidad pública frente a la privada, pues aseguró “es muy sencillo que la pública sea muy mala, si no se invierte”. “Dejan que se degrade y realmente, hacen que la gente no vaya a lo público para gastar el dinero en la privada”, aseguró.

Por ello, IU acompañó la petición de este lunes de un ‘Manifiesto en defensa de la Sanidad pública’, en el que se expone que “el Estado de Bienestar es uno de los logros fundamentales de este siglo en los países occidentales y que dentro de él, existe un pilar básico que afecta a toda la población y de cuyos servicios asistenciales deben de beneficiarse todos en general; y que es la Salud pública universalizada digna”.

Por su parte, la portavoz de IU en la Comisión de Sanidad de la Asamblea de Madrid, Caridad García, señaló que “lo que está pasando en este municipio, está pasando en muchos municipios de la Comunidad de Madrid, donde los vecinos se están quejando constantemente”, e hizo referencia a Guadarrama.

“Los recursos sanitarios comunitarios están muy por debajo de las necesidades de madrileños y los presupuestos no determinan un crecimiento de los recursos sanitarios, ni desde el punto de vista humano, ni en la Atención Primaria, ni en la especializada”, agregó García.

Fuente: madridiario