La Asociación de Vecinos de Carabanchel Alto nos ha enviado este correo en el que denuncian el menosprecio que el Sr. Ruiz Gallardón muestra hacía los vecinos y a las decisiones judiciales.

En tiempos de crisis económica, las propuestas del gobierno regional y municipal  pasan por recaudar más dinero creando impuestos, subiendo otros y  "robando" con los parquimetros.

¡¡ NO QUEDA MÁS REMEDIO QUE PARARLES LOS PIES !!

Marta Esteban

El Supremo ha confirmado la sanción que la Agencia Española de Protección de Datos impuso en 1999 a la Organización Médica Colegial por vulnerar la ley al entregar a un banco información de más de 150.000 médicos. La condena impuesta asciende a 300.000 euros.

La Sección Sexta de la Sala Contenciosa del Supremo, presidida por José Manuel Sieira, ha confirmado una sanción que la Agencia de Protección de Datos había impuesto en 1999 al Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos por facilitar datos de más de 150.000 médicos a un banco.

La sentencia confirma un fallo de la Audiencia Nacional de 2004. Según los hechos que detalla esta resolución, facilitada por Aranzadi, a finales del mes de septiembre de 1997, una entidad bancaria envió a los domicilios de varios médicos información sobre ofertas hipotecarias y planes de pensiones. Los datos de estos facultativos y los de 158.000 médicos más fueron facilitados al banco por la OMC en un soporte magnético.

La Agencia de Protección de Datos multó a la entidad colegial con 50 millones de pesetas por una infracción muy grave y a la entidad bancaria con 10 millones de pesetas por una infracción grave. Los magistrados de la Audiencia Nacional, y ahora los del Tribunal Supremo, "ha quedado acreditado que fue el consejo general quien proporcionó al banco el listado con los datos de los médicos".

Y ello por dos hechos. En primer lugar, "porque así lo ha repetido en numerosas ocasiones la propia entidad bancaria, especificando que los datos se le facilitaron en soporte magnético por el que pagó un precio pactado (2.100.000 pesetas) por el concepto de direcciones de médicos". Esta calificación empleada en la factura con el nombre de direcciones de médicos "deja plenamente acreditado que el listado de datos fue el objeto de la transacción".

En segundo lugar, la organización colegial alegaba que los datos personales procedían de fuentes accesibles al público, por lo que "no resultaba exigible el consentimiento de los afectados". Esta argumentación no es acogida ni por la Audiencia Nacional ni por el Supremo.

Excepción legal
El artículo 6.2 de la Ley 5/92, de Protección de Datos, aplicable en el momento en el que se produjeron los hechos, excluye la necesidad de recabar el consentimiento "cuando los datos de carácter personal se refieran a personas vinculadas por una relación negocial, laboral, administrativa o un contrato y sean necesarios para el mantenimiento de las relaciones o para el cumplimiento del contrato".

Ninguno de esos presupuestos concurren, pues la exención "sólo opera cuando sea necesario para el mantenimiento de las relaciones", por lo que "no puede sostenerse que entre la OMC y cada uno de los colegiados sea necesario que se ceda mediante precio los datos personales de los médicos a una entidad bancaria para que ésta pueda utilizarlos en la campaña de promoción de un producto financiero".

Fuente: Diario Médico

ISAAC ROSA - 26/11/2008 08:00

El sábado pasado los jóvenes del PP se corrieron una juerga ideológica en el congreso de las Nuevas Generaciones madrileñas. Los chicos jugaron a ser más de derechas que sus mayores, y a la juerga se sumaron dos viejos rockeros, José María Aznar y Esperanza Aguirre, que son como esos tíos marchosos que de vez en cuando salen de copas con sus sobrinos. En plena farra, la presidenta de la Comunidad de Madrid se marcó un baile en el centro de la pista que arrancó aplausos: cargó contra Ernesto Che Guevara, al que llamó "canalla", y cuya figura contrapuso a la de Miguel Ángel Blanco, concejal popular asesinado por ETA hace 11 años, y al que consideró un "héroe".

El ambiente ya lo había calentado Aznar, que arremetió contra los "progres apolillados y de pacotilla", ante un público entregado, que reía todas las gracias, incluidas las de su líder juvenil, Pablo Casado, que ya había llamado "asesino" al Che. Pero en el caso de Esperanza Aguirre había algo más, un resentimiento previo.

Es la ilusión de una derecha virginal, sin tradición, sin referentes molestos. Pero es una derecha sin iconos
El día antes, viernes, la presidenta fue al cine. Quería ver una vez más la película que ella misma encargó a José Luis Garci, sobre la lucha de los españoles contra el invasor francés en 1808. "Deme una entrada para la película esa, la de los guerrilleros", pidió en taquilla, confiada. Como era un multicine, el taquillero se equivocó y la mandó a otra sala. Lo hizo sin mala intención, suponemos. Le dio una entrada para Che, el argentino, la película de Steven Soderbergh sobre la participación de Ernesto Guevara en la revolución cubana. Una película de guerrilleros, como le había pedido la ilustre espectadora.

De forma que nuestra desprevenida presidenta se sentó en su butaca, no para ver la épica lucha de los guerrilleros madrileños, sino la de los guerrilleros cubanos. Por supuesto, Aguirre se dio cuenta pronto del malentendido. Sin embargo, decidió esperar, darle una oportunidad a la ines-perada película. Siendo norteamericano el director, pensó que vería un retrato monstruoso de los comunistas cubanos, con un Che sanguinario y terrorista. Nada de eso. El comandante interpretado por Benicio del Toro no era despiadado ni criminal, como ella esperaba. Sólo fusilaba a unos pocos desertores delincuentes, y a cambio se mostraba muy preocupado por alfabetizar a sus guerrilleros.

Aquello era inaceptable: ¡un retrato amable del Che! Imaginamos lo cabreada que debió de salir del cine. Al día siguiente, de camino al Congreso, vio desde el coche oficial a unos chavales con camisetas del Che, que terminaron de calentarla. Así que lo de "canalla" fue hasta suave para lo que le pedía el cuerpo ese día.

Como no pueden apropiarse del Che, blanquearlo, despolitizarlo, lo mejor es destruirlo

¿Qué hacemos con el Che?, se pregunta la derecha. ¿Cómo acabar con su leyenda, que aún fascina a la cultura progresista en todo el mundo? ¿Cómo proteger a nuestros hijos de su influjo idealista que perdura? ¿Por qué tuvo que morir joven, en vez de envejecer para convertirse en alguien menos simpático, como Fidel Castro?

El Che es una figura peligrosa. Un icono poderoso que lo aguanta todo. La izquierda, hasta la más templada, lo mira aún con simpatía, frente a otros elementos de su pasado en los que ya no quiere mirarse, acomplejada. Pero sobre todo es una figura que, pese a los excesos iconográficos, sigue perteneciendo a la izquierda, no se ha apropiado de él la derecha, a diferencia de otras figuras y símbolos (pensemos en Azaña leído por Aznar, el lenguaje revolucionario usurpado por la industria publicitaria, la estética soviética como moda, o el pañuelo palestino de boutique que visten las pijas). Como no pueden apropiarse del Che, blanquearlo, despolitizarlo, lo mejor es destruirlo.

Pero el Che resiste los embates de quienes, tras ganar la Guerra Fría, exigen que la izquierda se arrodille, renuncie a su tradición de lucha y pida perdón por los errores del pasado. Pese a sus muchos complejos y su derrotismo, la izquierda aún sostiene al Che en lo alto, aunque en muchos casos sea una bandera más sentimental que política.

Enfrente tiene a esa derecha que, en el discurso de Aznar o Aguirre, se pretende sin complejos, sin pasado, sin pecado original, sin cadáveres en el armario. "Nosotros podemos asomarnos a la historia sin complejos y sin ataduras", dijo Aguirre el sábado. Es la ilusión de una derecha virginal, sin tradición, sin referentes molestos. Pero como tal, también es una derecha sin iconos. "En nuestras sedes no hay fotos que nos avergüencen", dice Aguirre (olvidando la del presidente fundador, ex ministro franquista). Ni que les avergüencen ni que les enorgullezcan, añadimos.

Y es que, si el Che es el héroe de la izquierda, ¿cuáles son los iconos de la derecha? ¿Dónde están sus héroes? Los ideólogos de la FAES se refieren una y otra vez a tres personajes históricos por los que Aguirre, Aznar y sus jóvenes cachorros sienten devoción: Reagan, Thatcher y el Papa Wojtyla. Tal vez les sirvan como referentes ideológicos, pero reconocerán que, como iconos, dan poco juego. Ni el joven neocon más entusiasta se pondría una camiseta con el rostro de Reagan. De ahíla apropiación partidista de las víctimas del terrorismo etarra, una y otra vez. Miguel Ángel Blanco frente al Che Guevara, como una elección excluyente: su héroe frente a nuestro canalla.
 

Fuente: Público

De Izq. a Drch.: Fernando Marín, José Mesa y Adolfo García

Madrid 27/11/2008 El Ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid, una de las grandes poblaciones surgidas en la periferia de la capital de España en los últimos treinta años, ha puesto en marcha una asesoría ciudadana para informar a los ciudadanos sobre sus derechos, reconocidos legalmente, sobre la asistencia que quieren recibir cuando, por el proceso de su enfermedad, no puedan manifestarlo expresamente.

Esta asesoría ciudadana que, al igual que otras iniciativas un tanto innovadoras puestas en marcha por el Ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid recientemente, trata de responder, según insistió su alcalde, José Masa, a una demanda sentida de la población. Y, aunque recoció que es "una iniciativa que traerá cola", sólo trata de divulgar unos derechos reconocidos en nuestro ordenamiento legal, por más que pueda promover nuevas demandas para que éste cambie. De momento, explicó, el compromiso es de mantener el servicio un año para, posteriormente, decidir si se mantiene, se amplía o se suprime. Consentimiento de la Comunidad Junto al alcalde, en el acto de presentación se encontraban Adolfo García Ortega, el concejal de Salud y Consumo y responsable de la asesoría, y Fernando Marín, el presidente de la Asociación Derecho a Morir Dignamente (DMD), de la que va a depender el desarrollo de la actividad. Ambos, al igual que Masa, insistieron en que no pretenden cambiar las leyes, sino que éstas se cumplan pues, por lo que dijeron, todavía falta mucho por hacer. Adolfo García insistió en dos aspectos, la competencia de los ayuntamientos para llevar a cabo estas tareas de información y el apoyo recibido de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid para llevarla adelante. Según dijo, la Unidad de Bioética, a la que habían informado, les había felicitado por la iniciativa y otro tanto hizo la Gerencia de Atención Primaria y la Unidad de Cuidados Paliativos. Es decir, no es una iniciativa aislada que se lleva a cabo con los recursos que ya existen. Y anunció unas próximas jornadas para debatir sobre el tema. Testamento vital A lo largo de la presentación quedó claro que lo que se pretende es difundir el conocimiento sobre el que se ha dado en llamar Testamento Vital (documento de voluntades anticipadas o de instrucciones previas), reconocido en la Ley de Autonomía del Paciente (ley 41/2002, de 14 de noviembre) que, a la vista de algunas polémicas, no se está desarrollando con la agilidad que debería haberse esperado de una ley que entró en vigor hace más de cinco años, en mayo de 2003. Puesto que no existe un modelo de Testamento Vital, el concejal responsable del área ofreció tres, entre ellos uno elaborado por la Conferencia Episcopal, que, en un primer momento, van a presentar a cuantas personas acudan a informarse. El más innovador es el propio del Ayuntamiento, en el que se contempla que si, en el momento de tenerse que aplicarse dicho testamento se hubiera legislado sobre la eutanasia activa, el paciente reclama que se le evite todo tipo de sufrimiento y reclama morir de forma rápida e indolora de acuerdo con la ‘lex artis ad hoc’. Se muere mal En relación con el registro de voluntades anticipadas en la Comunidad de Madrid, Adolfo García criticó las limitaciones impuestas para el acceso a las mismas por parte de los médicos asistenciales pues, según contó, había consultado con un hospital y sólo tiene acceso al registro el director médico, que normalmente no hace asistencia, y no los médicos asistenciales. En el fondo, es una manera de invalidar el procedimiento de registro. Por su parte, Fernando Marín, presidente de DMD, aseguró que en Madrid se moría mal, dependiendo del médico que te tocase y aseguró que había decisiones de los pacientes que no se respetaban sobre todo el rechazo a un tratamiento. Marín criticó, ‘por chapucero’, el programa de medicina paliativa de la Comunidad. Morir con dignidad, insistió, no es sólo la eutanasia.

Fuente: Acta Sanitaria

by Solidaridad

La privatización de los servicios sanitarios no mejora la Sanidad pública. Así lo creen el 66′4 por ciento de los usuarios entrevistados por la Confederación de Consumidores y Usuarios (CECU) para el informe "Percepción de los Hospitales Públicos de la Comunidad de Madrid".

El estudio revela además que los pacientes ponen mejor nota a los hospitales tradicionales que a los ocho de gestión privada inaugurados esta legislatura, tanto en su valoración global (4′2 sobre 5 frente a 3′9) como en la información y los recursos humanos y materiales de que disponen, donde las nuevas infraestructuras presentan peores porcentajes.

CECU hizo público el estudio este miércoles defendiendo la independencia del mismo. Para realizarlo se entrevistó a 865 personas mayores de 18 años de todas las áreas sanitarias a principios de octubre, haciéndose en esta fecha para que los nuevos centros ya estuviesen rodados.

Fuente: Madridiario

Lo que más debe mejorar es el tiempo de espera y lo que más preocupa es la insuficiencia de recursos

La Confederación de Consumidores y Usuarios (CECU) de Madrid ha presentado esta mañana la segunda parte de su estudio titulado La percepción de los hospitales públicos en la Comunidad de Madrid y que se centra en los ocho nuevos hospitales puestos en marcha recientemente. La encuesta revela que, en opinión de los ciudadanos, lo que más debe mejorar es el tiempo de espera (casi un 60% de los encuestados lo situa como la cuestión prioritaria), mientras que lo que más rechazo genera es la privatización de la Sanidad. Hasta un 66,4% se ha mostrado contrario a la política de Esperanza Aguirre. Lo que más preocupa son los recursos sanitarios: un 44,4% cree que son insuficientes.

Este estudio, continuación del primero, presentado el 23 de abril, cierra el análisis sobre la sanidad pública que CECU Madrid ha venido realizando durante todo el año a raíz de "la puesta en marcha de los nuevos hospitales, la creciente privatización de determinados servicios sanitarios y la reestructuración de las áreas sanitarias", cuestiones que, según la organización, han creado "desconcierto, inquietud y numerosas quejas" de los usuarios de la sanidad pública.

Fuente: El País