Fuente: 20 Minutos  (imagen MATS)

 Madrid, 5 feb (EFE).- El presidente de la Unión Europea de Hospitales Privados (UEHP), Max Ponseille, ha apostado hoy por que en todos los países de la Unión Europea los ciudadanos puedan elegir "libremente" si acudir a la sanidad privada o a la pública, con los gastos cubiertos por la seguridad social.

Fuente: Ideal.es

« ¿Por qué hay tanta corrupción en España? | 10 años de 20 Minutos. Enhora… »

Fuente: Escolar.net

Los que nos gobiernan en Madrid, junto con el enorme coste de gobernar “sin complejos”, al menos aportan mayor claridad con su desparpajo (y no me refiero sólo a la Presidenta Aguirre despachándose a gusto contra sus adversarios). Para ellos está claro que los jefes de servicio y sección de los hospitales son “cargos de libre designación”. Puestos de confianza, ¡vaya!. Como el jefe de gabinete, o la Vice-Consejera.

Ya avisamos del problema hace tiempo; podemos ir al artículo de Sendín y mío cuando pasaron a cuchillo a los “adversarios” clínicos del Hospital Severo Ochoa de Leganés:
http://www.elpais.com/articulo/madrid/sanidad/publica/crisis/profesionalismo/buen/gobierno/elpepiautmad/20060908elpmad_11/Tes/

Pero en el comer y en el arrascar todo es empezar; y la tentación (política, partidaria o gerencial) de someter los reinos de taifas al control superior del monarca, está ahí, y forma parte del imaginario colectivo.

La tentación está justificada en muchísimas ocasiones: frente a los costes de interferencia política (conveniencia o clientelismo partidario), están los costes de ineficiencia burocrática: las burocracias profesionales (médicas en este caso), pueden llegar a tomar su puesto de trabajo en gestión clínica (la llamada “plaza en propiedad”) como un auténtico baluarte para sus propios objetivos personales (poder profesional, tiempo discrecional de mañana, y dinero de tarde –público y privado).

Aunque parezca chocante, no sólo puede privatizar la derecha política: un empleado público puede privatizar de forma silente su puesto de trabajo simplemente hurtando tiempo y esfuerzo del quehacer público para el que se le contrata, y dedicándolo a sus asuntos particulares (siguiendo el famoso adagio que dice “lo malo de trabajar es que no deja tiempo para hacer dinero).

Parece que entro en contradicción con lo que decía antes: si se trata de un problema de pillos o piratas, habrá que intervenir desde arriba para restaurar el orden. Pero aquí se plantea el problema típico de los dilemas del buen gobierno: ¿quién vigila al que vigila?; ¿cómo protegernos de quien nos protege?; ¿cómo protegemos al sistema de nosotros mismos (seamos quienes seamos)?

Se trataría de buscar un sistema de designación de jefaturas de servicio y sección que huyera tanto de la vitalicia dimensión, como de la arbitraria cooptación. Un proceso abierto, con concurrencia, con trasparencia, con garantías para todas las partes, con un proyecto de gestión para el servicio sanitario, con una temporalidad definida, con un proceso de evaluación de desempeño y revalidación del cargo formalizado, y con una calidad de puesto de trabajo para que los directivos clínicos se sientan atraídos por esta responsabilidad.

¡Cielos!; ¿no había inventado INSALUD a mitad de los años 80 ya una norma de nombramiento que venía a aplicar estos modernos principios?… ¿alguien se acuerda?; ¿alguien sabe porqué nos gusta tanto inventar la pólvora, y luego volver a olvidar la fórmula? 

Fuente: Foro Buen Gobierno SNS

La problemática sobre el sistema de pensiones, la actitud de los gobernantes de uno y otro signo político (cada vez encuentro menos diferencias) frente a la destrucción paulatina del sistema sanitario público en la comunidad, la indiferencia de los trabajadores desengañados por la pasividad de los sindicatos y un largo etcétera…hacen que puedan “florecer” instituciones que apoyen o sustituyan a los servicios sociales que una sociedad “tan avanzada” como la nuestra ponen a disposición de los que pasamos toda la vida subvencionando con nuestros impuestos.

 Pues bien hoy ya podemos dormir más tranquilos. Una nueva fundación se ha creado (Público) con el fín de:

Los fines de la fundación consisten en "atender y cuidar a pobres vergonzantes y ancianos solitarios venidos a menos, que vivan solos o en condiciones precarias, con su familia o con personas a quienes también estorban, o en residencias que tienen deficientes condiciones de higiene y en donde, además les traten mal, atendiendo primero a las mujeres, y preferentemente a las que tuvieron una buena posición, con preferencia a las personas de la condición social que tuvo la Excma. Sra. Marquesa de Balboa, que necesitan ayuda y no se atreven a solicitarla o no lo consiguen". (artículo 6)

Imaginaros que con lo que está cayendo en Madrid sobre los servicios públicos y sus trabajadores - usuarios, nadie se puede encontrar a salvo, si bien tendremos que acreditar  un “pedigree” a la altura de tan insignes fundadores.

Por si alguien piensa que es broma, la Fundación Marquesa de Balboa Ancianos Solitarios venidos a menos (ASVAM) reconocida por el Ministerio de Sanidad como de interés general y con fines sociales, está recogida en el BOE de 25 de enero de 2010, donde en su artículo:

Tercero: La dotación inicial de la Fundación es de seiscientos un mil doce euros con diez céntimos de euro (601.012, 10 €) aportados por la fundadora y depositados en una entidad bancaria a nombre de la Fundación.

Cuarto: El Patronato de la Fundación esta constituido por los siguientes miembros, con aceptación de sus cargos:

Presidenta: Doña Leticia de Borbón de Rojas.

Vicepresidente: Doña Oliva de Borbón y Rueda.

Secretaria: Doña Cristina de Figueroa Borbón.

Vocal: Doña Beatriz Bullón de Mendoza Gómez de Valugera.

Lo dicho, por si viene mal dadas, la aristocracia venida a menos ha creado su ONG particular

¡¡ Un brindis por la igualdad !!