Carlos Taibo, profesor de Ciencia Política y Administración de la Universidad Autónoma de Madrid, reflexiona sobre el engaño en cuanto a las salidas de la crisis, el miedo como herramienta de manipulación, la complicidad de los medios de comunicación, el decrecimiento y la única alternativa posible; la toma de conciencia y el cambio de valores.
Colabora con AttacTV para que podamos seguir produciendo contenidos.

¡ANTE LA EXCEPCIONALIDAD DEL MOMENTO!

1.- La sociedad asiste anestesiada, estupefacta, indignada y en estado de shock, la cascada de desastres financieros, recortes, decretos y mentiras.

Pocas veces como ahora, ha salido a la superficie la podredumbre de un poder económico y político tan corrupto como el que estos días protagonizan los dueños del sistema (esos a los que el 15M pusieron nombre y apellidos: “No queremos ser mercancía en manos de políticos y banqueros”).

La crisis que estamos viviendo es una estafa contra la mayoría de la sociedad, pero cometeríamos un error si pensáramos que se trata de un simulacro. El sistema económico internacional sufre una crisis real debido a sus propias contradicciones internas y a la incapacidad de superarlas a lo largo de los últimos treinta años. El neoliberalismo forjó la ilusión de que el capitalismo podía crecer hasta el infinito.

Y no es solo una crisis financiera y económica. Es además una crisis política que afecta a las instituciones empezando por la “democracia”, los partidos, la monarquía, el poder judicial o los sindicatos. Más aún, no es solo una crisis económica y política, es una crisis moral de un sistema golpeado por escándalos que l@s ciudadan@s ven como una inmensa burla a todos sus sufrimientos. Las cacerías del rey, los escandalosos sueldos de los consejeros de bancos, las juergas del presidente del Tribunal Supremo son los últimos hechos.

Está en crisis también, el concepto que Antonio Gramsci llamaba hegemonía, es decir, la capacidad de dominar “sutilmente” que tienen las clases poderosas a través de sus recursos económicos, políticos o culturales. Ahora, lo que no se consigue mediante la persuasión se intenta con la intimidación y la fuerza.

2.- La salida a la crisis está plagada de incertidumbre. Los desenlaces son imprevisibles. Hacía mucho tiempo que no escuchaban palabras que hoy están en boca de cualquier persona como por ejemplo: revolución, fascismo, guerra… Y otras más actuales: Grecia, suicidios, corralito, Islandia, o simplemente, “aquí ya no encuentro futuro”.

No puede servirnos de consuelo aquello de “cuanto peor mejor” o la “socialización del sufrimiento provocará una reacción social”. Casi nunca funciona. Los escenarios reales no siguen pautas fijadas. ¿Dónde se encuentra la delgada línea roja que separa el sufrimiento insoportable de la gente y su capacidad para reaccionar ante la injusticia? Nadie lo sabe, entre otras cosas, porque lo que vale para Grecia no vale para Islandia y lo que vale para Argentina a lo mejor no vale para España.

Por lo tanto cualquier escenario es posible: el rescate financiero, el corralito, los estallidos sociales o, simplemente, un deterioro progresivo de la situación que llevaría al desgaste del PP y del PSOE o la formación del gobierno de la tecnocracia como ya ocurre en Grecia e Italia.

3.- Es inevitable aquí, hacer referencia al único sujeto hoy (entre los demás sujetos) con capacidad de producir un cambio en la relación de fuerzas entre el Poder y la ciudadanía: el movimiento 15M. Primero porque goza de un apoyo social que no tiene nadie (el 68% de la sociedad); y segundo, porque subjetivamente es el único que está dispuesto a cambiar las reglas sin entrar en componendas con los dos grandes partidos del sistema.

No se puede decir lo mismo de los grandes sindicatos cuyos dirigentes, una vez más, están dejando morir las enormes energías que se despertaron tras la huelga general del 29M ¿Cómo es posible que ante el escándalo y la bancarrota de Bankia no se hayan echado a la calle los miles de delegad@s sindicales que reúnen las grandes centrales sindicales? Ell@s esperan –como siempre- una orden desde arriba, ell@s no son capaces de romper las inercias, ni van a reventar las redes sociales haciendo convocatorias no autorizadas. Son la arquitectura social de una vieja época.

Esa es la gran diferencia con el 15M. Un movimiento auto-organizado que no obedece a ningún patrón, ni norma, ni dirigente, ni pactos, ni cálculos políticos. Solo a su intuición, una inquebrantable voluntad de lucha, una hoja de ruta que se va trazando día a día, en decenas de asambleas, y en el libre intercambio de ideas, lemas, proyectos que nosotr@s mism@s denominamos inteligencia colectiva.

4.- Ante la excepcionalidad del momento, con manifestaciones o concentraciones a diario en muchas calles o plazas de España, de l@s convocad@s o autoconvocad@s  por todo tipo de organizaciones sociales, políticas o sindicales; es necesario reunir fuerzas y agrupar la indignación social que se está haciendo mayoritaria entre la población.

Antes de que pueda cundir el desánimo y se consoliden las alternativas más reaccionarias o autoritarias; antes de que nuestros sistemas sanitario o educativo retrocedan cien años; antes de que nuestr@s hij@s  se vean forzados a marcharse o a vivir en el umbral de la pobreza.. es necesaria la mayor confluencia social  en torno a ideas, lemas o programas de acción tan simples como:

¡Que se rescaten a las personas y no a los bancos!

¡Rescatemos nuestros derechos y nuestras libertades y no sus privilegios!

¡Basta ya de inmunidad, que se formen tribunales para juzgar los crímenes financieros de los banqueros y políticos!

Jesús Jaén

Madrid, 29 de mayo de 2012

documento en        (imagen MATS)

Bankia y el PP

Noticias relacionadas: profesorgeohistoria

• ampliar fotoLo decidieron en una asamblea improvisada en el Colegio de Médicos y sin los sindicatos
• Protestan porque la ampliación del horario a 37,5 horas ha supuesto, dicen, 80 despidos

Los sindicatos presentes en la Mesa Sectorial de Sanidad han aprobado este martes por unanimidad la convocatoria de las 3.571 plazas de personal sanitario estatutario del SERMAS, que tendrá que ser trasladada al Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid para su posterior aprobación.

Según ha informado CSIT Unión Profesional, hay 306 plazas de Médicos de Familia, 119 plazas de Médicos Pediatras de Atención Primaria, 1.600 plazas de DUE, 100 plazas de Matronas, 146 plazas de Fisioterapeuta y 1.300 plazas de Auxiliar de Enfermería.

CSIT ha insistido en la importancia de estos acuerdos por dar salida, "aunque con retraso", a las plazas que estaban incluidas en las Ofertas de Empleo Público correspondientes a los años 2006, 2007 y 2009, que recientemente han sido informadas favorablemente por la Dirección General de Presupuestos y RRHH de la Consejería de Economía y Hacienda.

También se ha firmado un segundo Acuerdo sobre las Bolsas de Empleo que se crearán de cada una de las categorías que se convoquen y que entrarán en vigor cuando finalice el proceso selectivo. Hasta entonces, se mantendrán en funcionamiento las bolsas de empleo que actualmente están creadas. En las próximas reuniones de Mesa Sectorial se acordará el desarrollo y funcionamiento específico de estas nuevas Bolsas de Empleo.

La nota de la fase de oposición se tendrá en cuenta para la baremación y posicionamiento dentro de los dos primeros niveles de bolsas de empleo que se van a generar. Cada convocatoria incluirá en sus bases de publicación, la creación de tres niveles de Bolsas de Empleo: dos para los opositores que no obtengan plaza y una tercera, supletoria.

La Bolsa de empleo preferente estará formada por aquellos opositores que superen la fase de oposición pero no obtengan nombramiento y, por tanto, se queden sin plaza. La puntuación de la fase de oposición se compondrá de la puntuación del examen más la puntuación obtenida en concurso.

La Bolsa de empleo adicional estará formada por aquellos opositores que obtengan una nota mínima de 20 puntos en el ejercicio de la fase de oposición. Esta bolsa entrará en funcionamiento, una vez agotada la Bolsa de empleo preferente.

También está la Bolsa de empleo supletoria, que estará integrada por aquellos solicitantes que aun no habiendo concurrido a la oposición, reúnan los requisitos que en su momento se publiquen. Entraría a funcionar una vez agotadas las anteriores.

Fuente: europapress

adjuntamos acuerdo de Mesa Sectorial  

• Aurelio Izquierdo procedía de Bancaja y también dirigió Banco de Valencia antes de su intervención

Ignacio Escolar @

Tres semanas después de que la dimisión de Rato destapase un agujero abismal en el cuarto mayor banco español –un pufo que ha convertido a más de la mitad del sector financiero en “bono basura” y ha dejado al país al borde de la intervención–, Mariano Rajoy tuvo el detalle de dar la cara por fin. Era su primera rueda de prensa en España desde que llegó a La Moncloa y se suponía que comparecía ante los medios para calmar a los mercados y a los ciudadanos. Resultó justo al revés: la prima de riesgo siguió creciendo, la bolsa siguió cayendo y los mensajes políticos del presidente fueron cualquier cosa menos algo tranquilizador.

Sirve de poco comparecer cuando no se tiene nada que decir. El “presidente de todos los españoles” –como a él le gusta decir– convocó a los periodistas en la sede del PP, en vez de en La Moncloa o en el Congreso. La rueda de prensa fue imprevista y las respuestas mucho más. En vez de un mensaje institucional, Mariano Rajoy improvisó un discurso de una frustrante vacuidad: cinco puntos para no decir nada que no haya dicho ya; una intervención inicial en la que incluso se permitió el lujo de no mentar siquiera a Bankia, como si no fuese algo de lo que hiciese falta hablar.

Tras sus cinco obviedades –”es malo gastar lo que no tienes”–, llegaron sus respuestas a los periodistas; algunas las llegó a leer también. En los ruegos y preguntas, Rajoy dejó el único gran titular: el presidente no quiere una comisión de investigación sobre Bankia y no ve ningún responsable por la quiebra del cuarto mayor banco del país. Debe de ser que estamos ante un fenómeno natural, como el granizo, que pasa por accidente o porque tiene que pasar. En el colmo del marianismo, el presidente incluso defendió que lo ocurrido con Bankia y con la pésima gestión política de su nacionalización no ha tenido nada que ver con la escalada de la prima de riesgo, que se debe de disparar porque sí, para fastidiar, o porque tienen miedo de la Roja en la Eurocopa. “No creo que influya absolutamente para nada la decisión que se ha tomado sobre Bankia con la prima de riesgo, absolutamente nada”, aseguró ayer el presidente del Gobierno en una de las cumbres del discurso político universal. “Creo que la decisión que se ha tomado sobre Bankia da tranquilidad porque supone un ejercicio de trasparencia”. Si de verdad piensa esto, es como para echarse a temblar.

Tampoco aclaró Rajoy cómo se piensa ejecutar ese rescate a Bankia que cada día que pasa cuesta mil millones más. Después de que Luis de Guindos hablase la semana pasada de una inyección directa de capital, después de que Soraya Sáenz de Santamaría afirmase el viernes que el dinero vendría del FROB, después de que el presidente de Bankia enmendase a los doz al anunciar el sábado que Santa Bankia, Rita (lo que se da no se quita), el presidente del Gobierno no fue capaz ayer de concretar de dónde saldrá el dinero y cómo lo vamos a pagar; insisto, desde que dimitió Rato han pasado tres semanas ya. ¿Cuánto tiempo más necesitarán?

Sobre la mesa está, una vez más, un futuro muy negro: el de la intervención. Rajoy lo negó tres veces: “No habrá rescate a la banca española por parte de Europa”. De poco vale ya que el presidente empeñe su devaluada palabra en que tal cosa no sucederá.

P.D. Y con este panorama, ¿alguien es capaz de entender y explicar por qué el PSOE no apoya YA una comisión de investigación sobre Bankia? ¿Qué más hace falta?

Fuente: Escolar.net

Unos 25 ponentes internacionales aportaron visiones y sensibilidades distintas en Bruselas

Susan George, Trevor Evans, Fiona Dove y Jakub Patocka destacaron especialmente dentro del plural programa previsto

I parte del reportaje: "300 activistas e investigadores forjan en Bruselas el germen de un movimiento social paneuropeo"

◘Democratización financiera. Si el BCE interviene para salvar a los bancos en apuros, que tal intervención suponga un control democrático sobre su gestión posterior, y que tal intervención se extienda a los estados en apuros, actuando como prestamista de último recurso.

◘ Interrelación de los procesos. Si se mantiene el requisito de eliminación del déficit comercial a los estados bajo amenaza de sanción en caso contrario, que por la misma razón se prevea la exigencia de eliminación del superávit intracomunitario, que es la otra cara de la misma moneda. La evolución del superávit comercial de Alemania coincide de forma asombrosamente simétrica con la del déficit de España, Portugal y Grecia, lo que significa que el crecimiento económico alemán fue posible solo gracias al empobrecimiento del sur de la UE.

◘ Las madres de la crisis. El déficit de los estados no es la causa sino la consecuencia de la crisis actual, por lo que la política económica debería dejar de atender a él y desplazar su foco hacia sus causas conocidas: desregularización, financierización e insostenibilidad de nuestro modelo socioeconómico consumista y extractivista.

◘ La solución era el problema. La agenda conservadora que guía actualmente a la UE se ha impuesto sobre todo a través de las instituciones donde más pesa el nacionalismo de los gobiernos y donde menos pesa la voz democrática de los ciudadanos. Por eso la Comisión, el Consejo Europeo y el BCE han sido el foco del problema, y el Parlamento Europeo, más plural y equilibrado, ha seguido teniendo relativamente poco poder en los últimos años.

◘ El problema no es el euro, sino este euro. En términos ideológicos, no hay diferencia práctica alguna entre abogar por otra política económica para el euro y abogar por salirse del euro y buscar otra política económica a nivel estatal. Pero ningún gobierno solo puede defender su política económica frente al enorme mercado financiero. Ni siquiera Mitterrand pudo en 1981-82, y eso que entonces el capitalismo y la globalización eran considerablemente menos agresivos.

◘ Europeísmo progresista. Las organizaciones de la sociedad civil están menos y peor organizadas a nivel europeo que a nivel estatal. Sin embargo, la mayoría de la legislación que afecta hoy al ciudadano es de origen europeo y no estatal. Es importante recordar que el problema no es el proyecto europeo ni el euro en sí, sino el sesgo neoliberal.

◘ Somos Europa. La movilización paneuropea es la prolongación de la movilización a escala estatal. Pero no es que el movimiento social deba elegir entre una y otra: en realidad es la misma, y solo funcionará a escala continental si previamente lo hace a escala menor. La referencia es cómo ejercen su influencia los lobbies: actúan a nivel local, estatal y europeo. Para contrarrestar el discurso neoliberal en esos niveles de decisión, es necesario articular y proyectar un discurso progresista también en cada uno de ellos.

◘ Capital o democracia. El capitalismo era históricamente compatible con la democracia, pero parece que el actual capitalismo financiero no, porque ha hecho de los servicios públicos y del estado del bienestar sus objetivos preferentes, y esos son precisamente los puntales de la legitimidad del modelo social europeo y de la democracia en Europa tras la Segunda Guerra Mundial.

◘ Doctrina del shock. La crisis no tiene ninguna relación con las medidas de disciplina presupuestaria que se están imponiendo, aunque supuestamente se introducen para aliviar la crisis. El hecho de que en ningún país de la UE la austeridad haya tenido éxito, y de que fueran medidas que la doctrina neoliberal ya auspiciaba antes de la crisis, prueban que la crisis no es más que una excusa para imponer una agenda neoliberal en Europa evitando el debate democrático.

Fuente: Periodismo Humano 

Después de diversos encuentros en Amsterdan, Lìlle y Katowice diversos sindicatos, plataformas, asociaciones, y colectivos europeos en defensa de los sistemas públicos de sanidad nos dimos cita en la Universidad de Nanterre (París) los días 12 y 13 de Mayo.
Por el Estado español acudimos el MATS CAS.
Los trabajos de esos días giraron alrededor de cómo afrontar las luchas contra el desmantelamiento de los servicios públicos. Convencidos de que este no era el único ataque del capital para salir de la crisis actual, la solución pasaba también por un enfoque global, de aquí el rechazado al Mecanismo de Estabilidad Financiera y al pago de la deuda.
Debatimos cómo coordinar la defensa de los sistemas sanitarios públicos y de protección social desde las acciones en cada territorio conjugando algunas iniciativas a escala europea, que comiencen a visibilizar mejor nuestras consignas y lucha, y ayuden para el agrupamiento de la ciudadanía y las y los trabajadores sanitarios.
 

Descargar